Постановление № 1-345/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело __

Поступило в суд 30.06.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В.

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Феско Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению xx.xx.xxxx года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходил у дома __ корп. 1 по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где обнаружил и поднял на тротуаре банковскую карту «Росбанк» __ на имя Потерпевший №1, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Осмотрев данную карту «<данные изъяты> у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения денежных средств, находящихся на банковской карте «<данные изъяты> __ принадлежащих Потерпевший №1 xx.xx.xxxx года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в сквере «40-летия Победы» Заельцовского района г.Новосибирска, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 5С», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ввел данные в мобильный телефон «Айфон 5С» с банковской карты «Росбанк» __ на имя Потерпевший №1, в результате чего оформил покупку на сайте «Алиэкспресс» мобильного телефона «Айфон 6+» стоимостью 18678,69 рублей, то есть совершил кражу денежных средств в сумме 18678,69 рублей, после чего выбросил данную банковскую карту. В дальнейшем, ФИО1, зная, что оформленный на похищенные деньги мобильный телефон «Айфон 6+» должен быть доставлен в почтовое отделение __ «Почта России», находящееся по адресу: г.Новосибирск, ... Хмельницкого, __ явился xx.xx.xxxx для получения данной посылки, где был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы следователем по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 полностью возместил ему ущерб, принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон-5 Эс» imei __ и сим-карту сотового оператора «Мегафон» __ – оставить в распоряжении ФИО1;

- мобильный телефон «Самсунг Галакси 5» и мобильный телефон «Айфон 6+» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н.Борисова