Постановление № 1-1177/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-1177/2017

Дело № 1-1177/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 23 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Чупрова Е. А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Очманенко С. Ю., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - Мазеевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в доме XXXX, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, стоящей на комоде в одной из комнат данного дома, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащее Потерпевший №1: золотую цепочку, весом 3 г, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, золотой кулон, весом 0,7 г, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо в виде цветка из камней циркония, весом 2 г, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо с камнями циркония в количестве 3-х штук, весом 2 г, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, золотой браслет, весом 3 г, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

После совершения кражи ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Очманенко С. Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что родители подсудимого возместили потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, извинился перед потерпевшей, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Чупров Е. А. возражений по существу ходатайства не имел, полагал его законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, сообщил о совершенном им преступлении в явке с повинной, извинился перед потерпевшей, его родители полностью возместили ущерб, причиненный в результате преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство шкатулку оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева