Определение № 2-155/2017 2-155/2017(2-1650/2016;)~М-1496/2016 2-1650/2016 М-1496/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни 03 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ИП ФИО3, о сносе самовольно возведенных построек,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Администрация Краснокутского селсьвкого поселения Октябрьского района Ростовской области, ИП ФИО3, о сносе самовольно возведенных построек. Просила суд признать строения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, самовольно возведенными; снести самовольно возведенные строения капитального и некапитального строительства, расположенные на земельном участке площадью 4014 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> принадлежащем истцу на праве аренды согласно договору аренды земельного участка № от 21.11.2016.

Судом назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 24.01.2017г. к 10 час 00 мин. и на 03.02.2017г. к 09час 30 мин.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Третьи лица представитель Администрации Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ИП ФИО3, о сносе самовольно возведенных построек, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ИП ФИО3, о сносе самовольно возведенных построек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись