Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шали 17 февраля 2017 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Хумигов А.А., при секретаре Синбариговой А.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Шалинский городской суд ЧР с исковым заявлением к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что с апреля 2012 года по 30 октября 2015 года проживали в жилом доме по <адрес>. Площадь указанного дома составляла 32 кв.м. Затем в октябре 2015 года закончили строительство нового дома на том же участке, общей полезной площадью 170 кв.м. и переехали жить в этот дом вместе со своей семьёй. Он является абонентом ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Курчалоевского абонентного отдела. Своевременно оплачивает потребленный природный газ, согласно показаниям счетчика. При обращении в абонентский отдел ответчик представил акт сверки расчетов за период с февраля 2013 г., за площадь отапливаемого дома 170 кв.м. Истец считает действия ответчика незаконными, просит обязать ответчика списать необоснованно начисленную сумму задолженности на него, поскольку проживают в данном домовладении только с 30 октября 2015 г..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Ответчик ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

По данному делу стороны, неоднократно надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание- на 13.02.2017 г. и 17.02.2017 г.- не явились.

В соответствии со ст.222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщить о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов