Постановление № 1-580/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-580/2017

Дело ...


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 24 октября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Попко Д.А., предъявившего ордер и удостоверение,

при секретаре Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем:

17 августа 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО1 находясь в салоне такси, проезжавшего по ..., не доезжая моста через ..., нашла утерянный ранее ей не знакомым Н.. сотовый телефон марки «Nokia», и при просмотре CMC сообщений, обнаружила сообщения с номера ... В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Н., с использованием услуги « ». Реализуя который, ФИО1 находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незаметными для окружающих, введя CMC-сообщение на номер ... с текстом о переводе, умышленно перевела денежные средства со счета в ПАО «Сбербанк России» ..., зарегистрированного на имя Н., на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк России» ... в размере 8 000 рублей, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Н., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие Н., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Орган предварительного следствия действия ФИО1.. квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Н.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, принесла извинения потерпевшему, не судима, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по следующим основаниям: ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО ”Сбербанк России”, оставить за ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков