Решение № 2-2735/2024 2-2735/2024~М-2502/2024 М-2502/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-2735/2024

2-2735/2024

26RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2024 <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 об ответственности наследника по долгам наследодателя,

Установил.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, как к наследнику умершего 29.07.2023 заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте - эмиссионный контракт №ТКПР23011700189299 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 52 653,90 руб., в том числе: просроченных процентов в сумме 7 930,97 руб., просроченный основной долг в размере 44 722,93 руб., и в возмещение судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины 4000 руб., мотивировав требования тем, что ПАО Сбербанк на основании договора о кредитной карте - эмиссионный контракт №ТКПР23011700189299 выдало ФИО1 кредит под 25,4% годовых. Заемщик, его наследники обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась заявленная к взысканию задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться в судебное заседание, не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №ТКПР23011700189299 посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись под индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР23011700189299), с первоначально установленным лимитом 50 000 рублей, процентная ставка 25,4%, погашение задолженности ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка.

Факт получения денежных средств и их расходование по кредитной карте, а также факт образования задолженности был подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету, которые не были опровергнуты ответчиком, факт предоставления кредита не оспаривался.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 52 653,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 930,97 руб., просроченный основной долг – 44 722,93 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего гашения ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, ограничивает кредитора наследодателя во взыскании с каждого из наследников суммы, превышающей установленные судом пределы имущественной ответственности каждого из ответчиков.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, согласно данным иска заемщик не заключал договор страхования жизни.

Согласно имеющимся в производстве нотариуса по Кисловодскому городскому нотариальному округу ФИО4 материалам наследственного дела №, свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО1 в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж с К№, находящегося по адресу: <адрес>, гск Южный, гараж 108, назначение-нежилое, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на ТС марки ХЭНДЭ SM SANTA ЕЕ CLASSIK HYUNDAY SM SANTAFE CLASSIK, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя, двигатель № D4EA8630583, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак <***>, состоящего на учете в ГИБДД 1107390, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО "Тагаз", <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 26 54 №, выданного ГИБДД 1107390 ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 568 000 руб. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету№ ООО «Межрегиональный центр оценки «Бизнес-Партнер»;

- 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток на дату смерти 0 руб., №, остаток на дату смерти 0 руб.,№, остаток на дату смерти 18 964,25 руб., №, остаток на дату смерти 0,01 руб., открытых на имя наследодателя в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами, а также, 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, открытому на имя наследодателя в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами, остаток на дату смерти 53,45 руб., а также кредитных обязательств: счет №, открытый на имя наследодателя в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

- ПНВ земельным участком, площадью 22 (двадцать два) кв.м, с К№, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК "Южный", № (сто восемь), на землях населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального гаража, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости

является супруга ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При установленных данных, стоимость всего наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, составляет в сумме 556 710, 30 руб.

Сведения о рыночной стоимости гаража с К№, земельного участка с К№, находящихся по адресу: <адрес>, гск. «Южный», гараж №, сторонами не представлены, также стороны не представили суду возражений относительно имеющихся в деле сведений о кадастровой стоимости гаража в размере 353 737,64 руб., земельного участка – 86 332,62 руб., взятых судом за основу при определении размера стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных норм права, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств наследодателя по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере в сумме 52 653,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте - эмиссионный контракт №ТКПР23011700189299 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 653 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб.,90 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 7 930,97 руб., просроченный основной долг в размере 44 722,93 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, составляющей 556 710, 30 руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мавряшина Е.А.