Решение № 2А-165/2026 2А-165/2026~М-113/2026 М-113/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-165/2026




№ 2а-165/2026

64RS0015-01-2026-000206-59


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

помощника прокурора Ершовского района Саратовской области

Мясниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области к ФИО3 о продлении срока и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:


Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО3, в котором просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Одновременно установить в отношении осужденного ФИО3 дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательства являться в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно представленным к материалам и документам, административный истец свои требования мотивирует тем, что ФИО3 осужден Ершовским районным судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 8 дней.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 08.07.2025 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и определены ограничения:

- запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртными напитками;

заперт на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а именно культурно-зрелищных;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня;

запрет выезда за пределы Саратовской области без согласования с ОМВД РФ по месту жительства или пребывания;

явка для регистрации в ОМВД России по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц по установленному графику.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор – помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Мясникова В.А. просила заявленные требования удовлетворить.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден Ершовским районным судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 8 дней.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и определены ограничения:

- запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртными напитками;

заперт на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а именно культурно-зрелищных;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня;

запрет выезда за пределы Саратовской области без согласования с ОМВД РФ по месту жительства или пребывания;

явка для регистрации в ОМВД России по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц по установленному графику.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

С учётом положений ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжкого.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 8 дней следовательно, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на срок 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку данная мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-179,273 КАС РФ, Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд

решил:


Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области к ФИО3 о продлении срока и установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Продлить осужденному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> срок административного надзора на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Одновременно установить в отношении осужденного ФИО3 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательства являться в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение Ершовского районного суда Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2026 г.

Председательствующий: А.А. Лучина



Суд:

Ершовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Ершовского района Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Лучина Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ