Решение № 2-138/2021 2-138/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

РЕШЕНИЕ по делу № 2-138/2021

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В.., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (заемщики) 09.01.2020 года было заключено соглашение №..., по условиям которого ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 09.01.2025 года под 9,9% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 09.01.2020 года №....

Однако ФИО1 и ФИО2 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 17.12.2020 года сумма задолженности по соглашению составляет: 744731,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 709621,46 рубль, проценты за пользование кредитом – 31843,35 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2086,53 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –1179,81 рублей.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению №... от 09.01.2020 года в размере 744731,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10647,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что сумму, заявленную к взысканию не оспаривает, задолженность образовалась ввиду трудного материального положения, обязуется её по мере возможности самостоятельно погасить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, считает, что деньгами воспользовался ФИО1, он и должен гасить долг самостоятельно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, ФИО3 поддержала доводы своего доверителя, суду представила возражение по иску, согласно которому задолженность должен выплатить ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение №..., по условиям которого банк предоставил заёмщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей под 9,9 % годовых на срок до 09.01.2025 года.

Согласно пункту 12 Соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашение дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) размер неустойки за просрочку составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей перечислен на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером от 09.01.2020 года №....

Ответчики в нарушение условий Соглашения, свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

09.11.2020 года истец направил ответчикам требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до 08.12.2020 года. Однако требование в установленный срок ФИО1 и ФИО2 не было исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 и ФИО2 по Соглашению по состоянию на 16.02.2021 года составляет: 744731,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 709621,46 рубль, проценты за пользование кредитом – 31843,35 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2086,53 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –1179,81 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Достаточных законных оснований для снижения размера пени заявленного к взысканию, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 допустили существенное нарушение условий договора, в связи с чем, Соглашение подлежит расторжению.

Доводы стороны ответчика ФИО2 суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела их совокупности, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ в размере 10647,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 09 января 2020 года №... в размере 744731,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 709621,46 рубль, проценты за пользование кредитом – 31843,35 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2086,53 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –1179,81 рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10647 рублей 31 копейка, всего взыскать 755378 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Расторгнуть Соглашение №..., заключенное 09 января 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

УИД 35RS0012-01-2021-000303-87