Решение № 2-166/2021 2-166/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-166/2021

Дело № 2-166/2021 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 09 июня 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

РАО СК «Роскосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0121041075, заключенный от имени и в интересах ПАО СК «Росгострах» с ответчиком недействительным, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами. 13.05.2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, согласно электронному страховому полису серии ХХХ № 0121041075, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующий по 24 час. 00 мин. 16.05.2021 г. В графе «Цель использования транспортного средства» ответчиком указано «личная». По условиям договора страхования, ответственность ФИО1 была застрахована как владельца автомобиля Kia Rio (VIN №, 2017 г. в.), государственный регистрационный знак на момент заключения договора отсутствовал, цвет автомобиля бело-желто-серый. 13.02.2021 г. в г.Москве произошло ДТП, в результате которого транспортное средство ответчика получило механическое повреждение. 24.02.2021 г. от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО. Истцом была проведена проверка, в результате которой установлено, что представленные ответчиком сведения о личных целях используемого в договоре транспортного средства являются недостоверными. Так, по данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, а также сайта Мэра Москвы, транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществлении деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области. На указанное транспортное средство оформлено разрешение на использование его в качестве такси на территории Московской области № 318401 от 05.06.2020 г. (срок действия разрешения с 05.06.2020 г. по 04.06.2025 г.). Вместе с тем, при оформлении договора ОСАГО ответчик, в числе прочих обязательных сведений, при заполнении электронной формы заявления сообщил о том, что транспортное средство, в отношении которого заключен договор, используется ответчиком в личных целях. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, полагает, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем истец полагает, что имеются достаточные основания считает вышеназванный договор недействительной сделкой.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, вернулись неврученными по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Законом об ОСАГО.

При этом, в силу пункта 11 статьи 15 названного Федерального закона, банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п.1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из разъяснений, содержащихся в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1.6 вышеназванных Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за неполноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Пунктом 1 статьи 179 ГК РФ определено, что сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении ответчиком указано, что он является собственником транспортного средства Kia RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер ТС №, цель использования транспортного средства – личная.

На основании данного заявления стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается Электронным страховым полисом ХХХ 0121041075 от 13.05.2020 г. Срок страхования определен с 17.05.2020 г. по 16.05.2021 г. В графе «Особые отметки» указано, что ТС в качестве такси не используется.

По договору страхования была рассчитана страховая премия в размере 8901,20 руб. в связи с использованием транспортного средства в личных целях.

Из копии свидетельства о регистрации ТС 99 21 183938, выданного 20.05.2020 г., усматривается, что собственником автомобиля Kia RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ФИО1

Согласно информации, находящейся на сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, в отношении автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, было получено разрешение № 318401 от 05.06.2020 г., сроком действия с 05.06.2020 г. по 04.06.2025 г., на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковыми такси на территории Московской области и г.Москвы, перевозчиком является ООО «Азимут».

Таким образом, с учетом незначительного временного промежутка между заключением договора страхования и получением разрешения на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковыми такси на территории Московской области и г.Москвы, страхователь, как при заключении договора, так и в период его действия, осознавал, что автомобиль Kia Rio будет использоваться не в личных целях, а для иных целей – перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относится к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

Из представленных материалов усматривается, что 24.02.2021 г. ФИО1 обратился к ситцу с заявлением о наступлении страхового случая, из которого усматривается, что 13.02.2021 г. в 15.50 час. он, двигался в г.Москве по Рубцовской набережной у дома № 3 по крайней правой полосе. Слева, из второго ряда, резко перед ним выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. ДТП оформлено с использованием мобильного приложение «ДТП Европротокол».

В силу того, что цель использования транспортного средства при заключении договора страхования гражданской ответственности специально оговорена в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для «личных» целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то, в рассматриваемом случае усматривается умысел со стороны страхователя, заведомо представившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

При этом, факт использования транспортного средства в качестве такси по делу ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств обратного суду не представлено, как не представлено суду и доказательств извещения ответчиком страховой компании о существенном изменении цели использования транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0121041075 от 13.05.2020 г., заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 117 от 29.03.2021 г., истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0121041075 от 13 мая 2020 года, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительны с момента его заключения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2021 года

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Дело № 2-166/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 09 июня 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

РАО СК «Роскосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0121041075, заключенный от имени и в интересах ПАО СК «Росгострах» с ответчиком недействительным, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами. 13.05.2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, согласно электронному страховому полису серии ХХХ № 0121041075, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующий по 24 час. 00 мин. 16.05.2021 г. В графе «Цель использования транспортного средства» ответчиком указано «личная». По условиям договора страхования, ответственность ФИО1 была застрахована как владельца автомобиля Kia Rio (VIN №, 2017 г. в.), государственный регистрационный знак на момент заключения договора отсутствовал, цвет автомобиля бело-желто-серый. 13.02.2021 г. в г.Москве произошло ДТП, в результате которого транспортное средство ответчика получило механическое повреждение. 24.02.2021 г. от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО. Истцом была проведена проверка, в результате которой установлено, что представленные ответчиком сведения о личных целях используемого в договоре транспортного средства являются недостоверными. Так, по данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, а также сайта Мэра Москвы, транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществлении деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области. На указанное транспортное средство оформлено разрешение на использование его в качестве такси на территории Московской области № 318401 от 05.06.2020 г. (срок действия разрешения с 05.06.2020 г. по 04.06.2025 г.). Вместе с тем, при оформлении договора ОСАГО ответчик, в числе прочих обязательных сведений, при заполнении электронной формы заявления сообщил о том, что транспортное средство, в отношении которого заключен договор, используется ответчиком в личных целях. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, полагает, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем истец полагает, что имеются достаточные основания считает вышеназванный договор недействительной сделкой.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, вернулись неврученными по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Законом об ОСАГО.

При этом, в силу пункта 11 статьи 15 названного Федерального закона, банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п.1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из разъяснений, содержащихся в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1.6 вышеназванных Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за неполноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Пунктом 1 статьи 179 ГК РФ определено, что сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении ответчиком указано, что он является собственником транспортного средства Kia RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер ТС №, цель использования транспортного средства – личная.

На основании данного заявления стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается Электронным страховым полисом ХХХ 0121041075 от 13.05.2020 г. Срок страхования определен с 17.05.2020 г. по 16.05.2021 г. В графе «Особые отметки» указано, что ТС в качестве такси не используется.

По договору страхования была рассчитана страховая премия в размере 8901,20 руб. в связи с использованием транспортного средства в личных целях.

Из копии свидетельства о регистрации ТС 99 21 183938, выданного 20.05.2020 г., усматривается, что собственником автомобиля Kia RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ФИО1

Согласно информации, находящейся на сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, в отношении автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, было получено разрешение № 318401 от 05.06.2020 г., сроком действия с 05.06.2020 г. по 04.06.2025 г., на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковыми такси на территории Московской области и г.Москвы, перевозчиком является ООО «Азимут».

Таким образом, с учетом незначительного временного промежутка между заключением договора страхования и получением разрешения на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковыми такси на территории Московской области и г.Москвы, страхователь, как при заключении договора, так и в период его действия, осознавал, что автомобиль Kia Rio будет использоваться не в личных целях, а для иных целей – перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относится к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

Из представленных материалов усматривается, что 24.02.2021 г. ФИО1 обратился к ситцу с заявлением о наступлении страхового случая, из которого усматривается, что 13.02.2021 г. в 15.50 час. он, двигался в г.Москве по Рубцовской набережной у дома № 3 по крайней правой полосе. Слева, из второго ряда, резко перед ним выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. ДТП оформлено с использованием мобильного приложение «ДТП Европротокол».

В силу того, что цель использования транспортного средства при заключении договора страхования гражданской ответственности специально оговорена в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для «личных» целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то, в рассматриваемом случае усматривается умысел со стороны страхователя, заведомо представившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

При этом, факт использования транспортного средства в качестве такси по делу ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств обратного суду не представлено, как не представлено суду и доказательств извещения ответчиком страховой компании о существенном изменении цели использования транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0121041075 от 13.05.2020 г., заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 117 от 29.03.2021 г., истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0121041075 от 13 мая 2020 года, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительны с момента его заключения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2021 года

Председательствующий Э.Ю.Павлов

1версия для печати