Постановление № 1-542/2023 1-99/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-542/2023

Дело №1-99/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 21 июня 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимого Н.Д.А,

защитника – адвоката Рединой А.А.,

потерпевшего Г.В.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.Д.А, Дата.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего детей 2008, 2013гг.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей с 02.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 09.00 14.12.2022 до 12.00 03.05.2023 Н., находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в указанной квартире, а также в сарае (хозяйственной постройке), расположенном у <адрес> по указанному адресу находится принадлежащее Г.В.Г имущество, испытывая материальные трудности, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, запланировал тайно похитить находящееся в указанных местах принадлежащее Г.В.Г имущество в целях его дальнейшей продажи и извлечения денежных средств.

Далее, свой преступный умысел, в указанный период времени Н., находясь по указанному адресу, а также у <адрес> по указанному адресу, будучи в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Г.В.Г имущество: из кухни квартиры - телевизор «Phillips», диагональю 32 см, стоимостью 6 600 рублей; из кладовки - музыкальные колонки «TECHNICS 31SB50», стоимостью 21 000 рублей; из кладовки квартиры - активную акустическую систему «Proel TF115р8», стоимостью 22 000 рублей; из сарая (хозяйственной постройки), расположенного у <адрес> по указанному адресу: автомобильную мини-мойку высокого давления «Karcher» модель К4, стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 57 600 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив действиями Г.В.Г имущественный ущерб на сумму 57 600 рублей, что для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевшим Г.В.Г заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Н. в связи с примирением, поскольку им принесены извинения, которые им приняты, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Н., которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Н. подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления Г.В.Г о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении Н. может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н.Д.А по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Н.Д.А в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: липкую ленту со следами рук, хранящуюся при уголовном деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 107).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.