Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-344/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

26 октября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с помощником судьи Джанибековым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО, поставщик) обратилось с настоящим иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года задолженность за потребленный в домовладении, расположенном в <адрес>, КЧР по <адрес> сетевой газ в сумме 164340,50 рублей. Свои требования ООО обосновало тем, что на основании договора цессии от 01 декабря 2017 года является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ранее ООО «Кавказрегионгаз»), ранее с 01 января 2007 года по 01 мая 2017 года осуществлявшего поставку бытового газа жителям КЧР, в том числе и в с. Джага, Малокарачаевского района. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный период газ был поставлен. Однако ответчик надлежащим образом, как потребитель газа, свои обязанности по его оплате не исполняет. Суммы в погашение долга вносил не регулярно и лишь частично, в связи с чем и образовалась указанная в иске задолженность, которую истец и просил взыскать. Также кроме взыскания долга, по результатам рассмотрения при вынесении решения ООО просит разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело, впоследствии назначенное к рассмотрению по существу. При этом по причине, указанной выше представитель истца в разбирательстве не участвовал.

В заседание ни ответчик ФИО1 ни его представитель ФИО2 также не прибыли. Последним было подано письменное заявление (ходатайство) о не согласии с иском, о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока с просьбой отказать в иске. При этом в заявлении не приводились доводов и ссылок, что газ не поставлялся в домовладение в указный в иске период, ответчик не является потребителем сетевого газа, указанный в иске лицевой счет оформлен не правильно. Равно как ни ответчик ни его представитель не просили об отложении заседания, либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца суд, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы сторон, исследовав их позиции и имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, именно ФИО1 в настоящее время является абонентом (потребителем) сетевого газа в жилое помещение, отапливая площадь которого рассчитана исходя из 94,2 кв. метров с количеством членов семьи - 3 по адресу: <адрес>, КЧР <адрес>.

ООО «Кавказрегионгаз» (после изменения названия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»), как поставщик, по меньшей мере, с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года производило в домовладение по <адрес> подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названном выше жилом доме, что подтверждается лицевым счетом №. Истец на основании договора цессии № 80-8-0299/17 от 01 декабря 2017 года является правопреемником прав требования исполнения потребителем своих обязательств.

Согласно материалов дела (в т.ч. лицевого счета <***> и др.) начисления за потребленный газ до 01 августа 2011 года производились как по нормативам потребления, так и по счетчику. С 01 августа 2011 года по апрель 2013 года по нормативам потребления, а с апреля 2013 года по 01 декабря 2019 года производились по показаниям установленного в доме газового счетчика, а в периоды, когда показания счетчика не передавались поставщику - по нормативам потребления, с последующим перерасчетом (после поступления показаний счетчика).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 40 указанных Правил - внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно расчетов истца, по состоянию на 01 августа 2011 года размер задолженности составлял 154658,27 рублей. С 01 августа 2011 года по 01 декабря 2019 года (день последнего начисления) включительно начислено всего 190641,66 рублей, оплачено – за период с 2011 года по 01.12.2019 года - всего 180959,43 рублей. Итого вся задолженность определена ООО в размере 164340,50 рублей, которую и просит ООО взыскать.

Правомочность предъявления искового требования именно истцом подтверждается заключением 01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» договора цессии (уступки прав (требований) № 80-8-0299/17.

В отношении неправильности расчетов, в т.ч. и математической - ответчиком не заявлялось, оснований для признания неточными, математически не правильными или рассчитанными из неправильных исходных данных у суда не имеется. Поэтому именно расчеты истца судом берутся за основу.

Из них также следует, что в течение 2007 года по август 2011 года оплата за газ производилась не полностью, равно как и с августа 2011 года по декабрь 2019 года – лишь отдельными периодическими платежами (последний платеж значится с 01 января 2017 года по 01 февраля 2017 в сумме 4000 рублей), т.е. не в полном объеме и не регулярно, с систематическими просрочками, в то время как в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд признает установленным факт не исполнения надлежащим образом ФИО1 своих обязательств по оплате потребленного газа, находящийся в прямой причинно-следственной связи с возникновением задолженности.

Поэтому в целом исковые требования о взыскании задолженности действительно вытекают из нарушенных прав поставщика газа (ООО).

Вместе с тем ФИО1 в лице представителя было заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Проверив данные доводы суд признает заявление ответчика обоснованным и законным, являющимся основанием для применения к периоду, превышающему трехлетний срок с момента подачи настоящего иска.

Этот вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К рассматриваемым правоотношениям иных сроков исковой давности гражданское законодательство либо нормативные акты не предусматривают.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьями 202 и 203 ГК РФ предусматривается возможность приостановления либо прерывания течения сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 20, 21 и др. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 12 этого же Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Кроме того, при производстве оплаты путем периодических платежей положения о сроке исковой давности подлежат проверке и применению по каждому отдельному периодическому платежу.

В приобщенном к делу расчете задолженности по лицевому счету <***> за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2011 года сведений о произведенных платежах нет. Таким образом, взыскиваемая в иске задолженность впервые фактически образовалась в период 2007-2011 годов. После чего продолжала расти, не смотря на осуществление периодических платежей.

За период с 01 августа 2011 года по 01 февраля 2017 года всего было 16 платежей, но оплата была не регулярной и эпизодической. Последний платеж произведен в период с 01 января по 01 февраля 2017 года в сумме 4000 рублей. После этого сведений о начислениях и произведенных выплатах по погашению долга ни расчеты истца, ни иные материалы дела не содержат.

В то же время доказательств признания ФИО1 при внесении ежемесячных платежей в период 2011-2017 годов в счет задолженности, возникшей до 01 августа 2011 года, равно как и до 30.04.2017 года истцом не представлялось, из чего суд приходит к выводу, что данный факт ООО не доказан.

Последней датой, указанной ООО в иске и по которую он взыскивает средства - является 30 апреля 2017 года.

В суд же иск поступил 11 марта 2020 года, т.е. по истечению 2-х лет 10 месяцев и 19 дней.

Подача мировому судье в 2019 году соответствующего заявления о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям, его принятие 30.10.2019 года и последующая отмена 11.11.2019 года приостанавливали течение срока исковой давности практически лишь на 13 дней.

Тем самым данные обстоятельства свидетельствует о том, что по требованиям истца за период до 14 февраля 2017 года действительно истек срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска данного срока представителем истца не приводилось. Ходатайств о восстановлении его не представлялось.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из представленного информационного листка по лицевому счету № следует, что за период с 14 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года начислено: за март и апрель по 4821,37 и за 15 дней февраля 2017 года подлежит начислению 4821,37:2. Итого начислено (4821,37+4821,37+2410,68) 12053,42 рублей. Поскольку они ответчиком не оплачены, то указанную сумму необходимо взыскать с ответчика. Соответственно иск подлежит частичному удовлетворению.

Т.к. принимается решение о частичном удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных требований, в данном случае от 12053,42 рублей – 482,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ст.ст. 199, 309, 539, 540, 547 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» образовавшуюся за период с 14 февраля по 30 апреля 2017 года задолженность по оплате сетевого газа в размере 12053 (двенадцать тысяч пятьдесят три) рубля 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 13 коп. в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности за период до 14 февраля 2017 года Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» отказать за пропуском сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

1версия для печати