Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-175/2021

Дело № 2-175/2021 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации МО «Ожулунский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> наследодателя О в размере <данные изъяты> рублей за счет входящего в состав наследства имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывается, что в силу кредитного соглашения № от <ДАТА> О подтвердила факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита путем присоединения к программе «Правилам кредитования физических лиц по продукту Кредит Пенсионный» и приняла обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные им в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, банк выполнил свои обязательства, заемщик обязательства по соглашению по погашению задолженности не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность, задолженность по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере <данные изъяты> рублей, О умерла, об указанном факте истец узнал при обращении в суд, определением от <ДАТА> дело прекращено в связи со смертью заемщика, кредитный договор не был застрахован по случаю смерти заемщика, наследственное дело к имуществу О не открывалось, в собственности О имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также прилегающий к нему земельный участок, в адрес возможного наследника направлено требование об уплате задолженности, но никаких действий от последнего не последовало.

Определением суда от <ДАТА> в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, Администрация МО «Ожулунский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я).

В ходе рассмотрения дела истцом изменен предмет иска, согласно которому выяснилось об изменении суммы иска, так по состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за выполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов <данные изъяты> рублей, в связи с этим просит взыскать с наследника умершей О в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей за счет входящего в состав наследства имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитное соглашение № от <ДАТА>.

Представители истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому сообщает, что фактически приняла наследство О, а именно произвела частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с соглашением о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется его ходатайство, согласно которому не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, имеет инвалидность <данные изъяты> группы с ограниченной подвижностью, сообщает, что он не является наследником О

Представители ответчика Администрации МО «Ожулунский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание по делу без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч.ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9) согласно п.58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; п.38 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; п.60 отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают; п.61 - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и О заключено кредитное соглашение № с суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств, датой окончательного срока возврата кредита не позднее <ДАТА>, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>%, с полной стоимостью кредита – <данные изъяты>% годовых.

С данными условиями кредитования и с условиями возврата денежных средств по кредиту О была согласна, о чём свидетельствуют её подписи в договоре кредитования № от <ДАТА>.

Денежные средства были перечислены на счет О, что подтверждается банковским ордером № от <ДАТА> с отметкой об исполнении.

Согласно ответа Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Чурапчинскому улусу (району) с исх. № от <ДАТА> О, <ДАТА> г.р., умерла <ДАТА>.

Также согласно данного ответа у О имеется дочь ФИО4, <ДАТА> г.р., уроженка <данные изъяты>, сын ФИО3, <ДАТА> г.р., уроженец <данные изъяты>. Кроме того, между О и ФИО1, <ДАТА> г.р.. уроженцем <данные изъяты>, заключен брак.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указало, что по состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за выполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые обязательства О в полном объеме не исполнены, наследниками также не исполняются.

Согласно выписок из ЕГРН об объекте недвижимости № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты № от <ДАТА> О на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для приусадебного участка, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, с назначением жилое, 1-этажный, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>. Наличия иного имущества умершего заемщика не установлено.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст. 20, ч.1 ст. 1115 ГК РФ), а на день смерти О была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Судом произведен запрос к нотариусу Чурапчинского нотариального округа Нотариальной палаты РС(Я) Д Согласно ответа на запрос с исх.№б/н от <ДАТА> наследственного дела на имущество умершей О в его производстве не имеется, наследники умершей за принятием наследства в нотариальную контору не обращались.

Согласно ответа на запрос Администрации МО «Ожулунский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) с исх. №б/н от <ДАТА> следует, что ФИО1 в данное время не проживает в <адрес> улуса РС(Я), выбыл в дом-интернат «<данные изъяты>» для престарелых в <адрес>, в жилом доме по адресу: <адрес>, временно проживает семья С, в родственных отношениях с О не состоят, с заявлением о выдаче собственнику выморочного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, администрация не обращалась.

Согласно представленным суду письменным объяснениям третьего лица С по данному адресу проживают <ДАТА> года, до этого времени в доме никто не жил, стоял пустой, никаких соглашений, договоров не заключали, проживает с сыном и братьями, несовершеннолетние по данному адресу не прживают, прописаны с братьями и сыном по другому адресу.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлена копия справки о заключении брака № от <ДАТА>, согласно которому после заключения брака ей присвоена фамилия Дьячковская. При этом по ходатайству ответчика к материалам дела приобщено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Дополнительного офиса Якутского регионального филиала М, и ФИО2, <ДАТА> г.р., согласно которому в целях исполнения обязательств, возникших по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и должником О, третье лицо вносит денежные средства в счет погашения задолженности по данному договору, перечисление денежных средств производится ею добровольно при полном понимании им того, что обязательства по исполняемому кредитному договору у него отсутствуют. В подтверждение перечисления денежных средств ответчиком ФИО2 в уплату задолженности по договору представлена электронная выписка по счету за период с <ДАТА> по <ДАТА>, из содержания которой усматривается, что <ДАТА> произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются поступившим расчетом истца по кредитному договору О, в соответствии с которым произведено погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательств, свидетельствующих о том, что у О имеются наследники по завещанию, а также о том, что имущество, оставшееся после смерти О, было принято кем-либо в установленном законом порядке и в установленный срок не представлено, иных наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, кроме как ФИО2, не установлено.

При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно ею уплачены за свой счет долги наследодателя О, наследником умершей О является именно ФИО2, которая несет ответственность по долгам наследодателя.

Кроме того, задолженность наследодателя О по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, составляющей <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредит заемщику О предоставлен истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на условиях возвратности, платности и срочности, в связи с чем, истец имеет право требования возврата кредита и уплаты процентов за его пользование с ответчика, как наследника покойного заемщика, за счет входящего в состав наследства имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу истца за счет входящего в состав наследства имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также, признавая нарушение обязательств со стороны заемщика О по соглашению № от <ДАТА> существенными, и с учетом её смерти, суд считает обоснованным расторгнуть данное кредитное соглашение.

При таких обстоятельствах, иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также, согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

В связи с этим, суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, при этом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины частично в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от <ДАТА> на основании ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации МО «Ожулунский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Соглашение № от <ДАТА>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и О, – признать расторгнутым.

Взыскать с ФИО5 (23 <данные изъяты>) за счет входящего в состав наследства имущества О в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) сумму задолженности по кредитному соглашению № от <ДАТА> в размере:

- суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойки за выполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> рублей,

- процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов <данные изъяты> рублей,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска, - отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) государственную пошлину частично в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от <ДАТА> при подаче искового заявления о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от <ДАТА> заемщика О, о чем выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2021 года.