Решение № 2А-2482/2017 2А-2482/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-2482/2017

К делу № 2а – 2482/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 г. г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Платонова Э.Р. при секретаре Ушачевой О.А., с участием прокурора Крупновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 судим и освободилась из исправительного учреждения, где отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, ФИО2 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем в отношении него установлен административный надзор сроком до 01.02.2019г. При нахождении под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение обязанностей при административном надзоре, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал. Пояснил, что при указанных обстоятельствах в отношении ФИО2 необходимо продлить административный надзор и установить ему дополнительные обязанности. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес> на 6 месяцев – до 01.08.2019 г. и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00ч., за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Краснодару ФИО3 поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Крупнова А.О. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников административного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания заявления и материалов дела следует, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или не снятую судимость за совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Решением Теучежского районного суда республики Адыгея от 23.10.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 01.02.2019г. и на него наложены дополнительные обязанности и ограничения.

В период пребывания под административным надзором ФИО2 3 раза в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений при административном надзоре: 17.04.2016г. отделом полиции УМВД России по г. Краснодару составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; 26.04.2016г. отделом полиции УМВД России по г. Краснодару составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ; 08.06.2016г. отделом полиции УМВД России по г. Краснодару составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 официально трудоустроен в ООО «Богдан» в должности менеджера по продажам, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 7 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования закона, суд находит заявленные требования в части продления административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении надзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах /п. 1/; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток /п. 3/, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /п. 5/.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес> сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 01.08.2019 года.

Возложить на ФИО2 в период пребывания под административным надзором, следующие обязанности и ограничения:

– Обязать являться 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, либо пребывания для регистрации;

– Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте;

- Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: