Решение № 2-698/2017 2-698/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-698/2017

Дело № 2-698/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску АО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ФИО2 на основании его заявления о заключении на Индивидуальных и Общих условиях предоставления АО кредита физическим лицам на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит на приобретение автомобиля Renault Fluence, 2014 года выпуска, индентификационный номер: (VIN) №, в сумме 374 319руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14.5% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами – по 12 831 руб. под залог приобретаемого транспортного средства.

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании досрочно суммы займа, процентов и неустойки в общем размере 242 034 руб. 86 коп. в связи с неисполнением им принятого на себя денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в 487 873 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель АО по доверенности ФИО5 просила дело рассмотреть в отсутствии представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако, он от получения судебных извещений уклонился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого АО предоставило ему кредит на приобретение автомобиля в размере 374 319 руб. сроком на 3 года под 14.5% годовых с уплатой ежемесячно части долга и процентов.

Из представленных документов следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство: с января 2016 года допускал просрочки в уплате долга и процентов, с июня 2016 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток основного долга составляет 198 533 руб. 59 коп., задолженность по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ – 19 967 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО2 были нарушены сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны договорились о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Определение неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 23 533 руб. 29 коп. является правильным (19 796.61 + 3 736.68).

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, АО «<данные изъяты>» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое также является обоснованным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 определено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом того, что задолженность ФИО2 по кредитному договору превышает 49% стоимости заложенного автомобиля и период просрочки составляет более года, оснований для отказа в обращении взыскания на автомобиль не имеется.

Начальная продажная цена была согласована сторонами в п.3.2 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, п.6.6 приложения № 3 «Общих условия договора залога автомобиля» Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, которые были приняты ответчиком при заключении договора. Она определялась в размере 65% от залоговой стоимости. Залоговая стоимость устанавливалась в размере продажной- 750 574 рубля.

Обращение взыскания должно иметь с публичных торгов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 11 620 руб. 35 коп. ((242 034.86- 200 000= 42 034.86 х 1% + 5 200 руб. +6 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» досрочно сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 533 руб. 59 коп., проценты в сумме 19 967 руб. 98 коп., неустойку в размере 23 533 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 620 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Renault Fluence, 2014 года выпуска, индентификационный номер: (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 487 873 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: