Решение № 2-А236/2020 2-А236/2020~М-А62/2020 М-А62/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-А236/2020

Дело № 2-А236/2020

УИД 48RS0005-02-2020-000074-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Табунщику Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Табунщику Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 16.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 77 772 руб. 06 коп. сроком на 60,32 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 17.12.2019г. сумма задолженности Табунщика Д.В. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 119 018 руб. 04 коп., которая состоит из задолженности по оплате основного долга в размере 68 894 руб. 85 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 50 123 руб. 19 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 13.07.2013г. по 17.12.2019г. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитовая в общей сумме 119 018 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 580 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Табунщиком Д.В. было заключено соглашение № о кредитовании счета, которое включает элементы кредитного договора и договора банковского счета. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого Банк открывает на имя Табунщика Д.В. текущий банковский счет и выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на нем. Лимит кредитования составляет 80 000 руб., процентная ставка - 31% годовых. Ответчик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Этим же заявлением ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Правилами дистанционного банковского обслуживания физических в ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора.

Согласно условиям договора минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек.

Сумма минимального платежа – 10 922 руб.

ФИО1 получил банковскую карту и активировал ее, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 4.4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) (далее - Типовые условия) ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором о кредитовании, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного договором кредитовая, в ежемесячную дату погашения кредита либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа (п. 4.4.4 Типовых условий).

Судом установлено, что Табунщиком Д.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.12.2019г. сумма задолженности Табунщика Д.В. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 119 018 руб. 04 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 68 894 руб. 85 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 50 123 руб. 19 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика Табунщика Д.В.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 580 руб. 36 коп.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 580 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Табунщика Д.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от 16.04.2013г. в сумме 119 018 рублей 04 копейки, а также 3 580 рублей 36 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 122 598 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 11.03.2020г.