Решение № 2А-1698/2019 2А-1698/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-1698/2019

Копия.

Дело ...а-1698/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ... (далее - Межрайонная ИФНС России ... по РТ) в отношении ФИО1 принято решение ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьями 101, 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Указанным решением в отношении административного истца применено наказание в виде уплаты штрафа в размере 17736 рублей 35 копеек, пеней 149221 рублей 83 копейки, недоимки 2827816 рублей.

... указанное решение обжаловано административным истцом в вышестоящий орган Управление Федеральной налоговой службы по ... (далее - УФНС России по РТ), однако жалоба была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 оспорила его в судебном порядке. Решением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

В связи с установлением задолженности ФИО1 было направлено требование об уплате требование об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафы и пени от ... со сроком исполнения до ....

Однако налог и пени не были уплачены, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа. С судебным приказом ФИО1 не согласилась, по её заявлению судебный приказ был отменен.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика перечисленные налог, штраф, пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по РТ в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что в отношении ФИО1 была проведена камеральная проверка достоверности сведений, представленных ею в налоговой декларации.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом принято решение от ..., которым ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в размере 17736 рублей 35 копеек, пеней 149221 рублей 83 копейки, недоимки 2827816 рублей.

Указанное решение было обжаловано в УФНС России по РТ, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 оспорила его в судебном порядке. Решением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Указанными актами подтверждена обязанность ФИО1 по уплате налога на доходы физических лиц 2827816 рублей., а также признано законным назначение штрафа в размере 17736 рублей 35 копеек и начисление пеней 149221 рублей 83 копейки.

В связи с установлением задолженности ФИО1 было направлено требование об уплате требование об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафы и пени от ... со сроком исполнения до ....

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о вынесение судебного приказа было подано ..., что подтверждается штампом о принятии заявления. Судебный приказ был вынесен ... и отменен .... Иск был подан ..., то есть в пределах срока давности.

Поскольку доказательств оплаты налога и санкций не представлено, эти суммы подлежат взысканию.

Что касается доводов административного ответчика о том, что в настоящее время она обратилась с заявлением о пересмотрен кадастровой стоимости проданных объектов недвижимости, исходя из которых рассчитана сумма налога, то эти доводы не влияют на правильность начисленного налога, поскольку на момент рассмотрения дела кадастровая стоимость объектов не изменена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет соответствующего уровня задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год 2837816 рублей, пени за период с ... по ... в сумме 149221 рубль 83 копейки, штраф 17736 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... 23223 рубля 87 копеек государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.