Решение № 2А-3056/2018 2А-3056/2018~М-2131/2018 М-2131/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2А-3056/2018

XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, выразившегося в нерассмотрении и недаче ответа на заявление от 11.12.2017.

В судебное заседание административный истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исключив возможность мирного урегулирования спора и отказа от иска.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в суде возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность, пояснила, что заявление должника о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты> было отклонено соответствующим постановлением, однако позднее после ареста другого автомобиля имеющийся запрет на названный автомобиль снят, данное постановление по состоянию на 23.01.2018 реализовано. Постановление направлено должнику по почте простым письмом, после поступления иска дополнительно копия постановления направлено по почте и на адрес электронной почты, сообщенной представителем.

Представитель УФССП России по Санкт-Петербургу в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленным в суд доказательствам в производстве судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 находится исполнительное производство XXX-ИП о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере XXX., возбужденное 28.11.2017 на основании исполнительного листа, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2017 введен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника: автомобиль <данные изъяты> XXX г.в., г/н XXX, автомобиль <данные изъяты>, XXX.в., г/н XXX, автомобиль <данные изъяты> XXX.в., г/н XXX.

11 декабря 2017 в Василеостровский РОСП поступило ходатайство должника о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, XXX.в., г/н XXX в связи с его продажей 20.11.2017.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как следует из представленных доказательств, данное ходатайство рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленные сроки с изданием постановления от 22.12.2017 об отказе в его удовлетворении.

В подтверждение факта направления постановления административным ответчиком представлен реестр простой корреспонденции, не содержащий сведений об адресатах.

Согласно представленным ответчиком доказательствам 27.06.2018 на электронную почту истицы, а также 28.06.2018 заказным письмом в ее адрес направлена копия постановления.

В силу ч.3 ст. ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Обращение в суд с административным иском имело место 02.06.2018 посредством направления его по почте, со значительным пропуском срока. При этом в частности 28.02.2018 с участием представителя истца Василеостровским районным судом рассмотрено гражданское дело XXX по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению за пропуском срока.

Кроме того, административный иск не подлежит удовлетворению по существу.

В силу пп.1 п.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, обязательным условием для удовлетворения административного иска является установление факта нарушения прав административного истца.

При разрешении судом административного спора не установлено факта нарушения прав должника (административного истца).

Судом принято во внимание следующее.

Несоблюдение судебным приставом-исполнителем срока направления копии постановления, установленного законом, в данном случае не привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов должника.

Административным истцом не оспаривается законность решения ответчика по существу, а также действия по введению запрета регистрационных действий или бездействие по неснятию запрета.

Так, им материалов исполнительного производства следует, что в подтверждение доводов ходатайства о продаже транспортного средства заявителем представлен договор купли-продажи от 10.11.2017, сзаключенный с ООО «Мэйджор Кар Плюс».

Судом установлено, что покупатель не обращался с заявлением об отмене запрета, а также с иском об освобождении данного имущества от ареста.

Фактически введенный запрет отменен постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2018. Также отменен запрет и в отношении автомобиля марки Лендровер. Данные действия произведены судебным приставом-исполнителем с учетом наложения ареста на принадлежащий должнику автомобиль марки Мерседес с передачей его на хранение должнику.

Как установлено судом, перерегистрация спорного автомобиля на нового собственника произведена 01.02.2018.

С учетом изложенного административный иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М. Чекрий