Решение № 2-756/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело № 2-756/2017

Изготовлено 28.04.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – Общество или Кооператив) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, на срок до <дата>. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: <данные изъяты> – в счет погашения суммы основного долга, а также <данные изъяты> – в счет уплаты процентов за пользование займом. Договором ответчику также был установлен членский взнос в размере <данные изъяты>, который производится в рассрочку на срок действия договора займа и выплатой единовременного платежа в счет оплаты членского взноса в день заключения договора. При этом в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение займа, предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполняются ненадлежаще, а направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - размер основной задолженности; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по оплате процентов; <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате членского взноса; <данные изъяты> – сумма пени, которая по решению Общества снижена до <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик не отрицал наличие имеющейся задолженности по указанному в иске договору займа. При этом, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, просила суд снизить размер неустойки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствие с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, по <дата> (включительно), и компенсацией за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых (п. 1, 2, п.п. 3.1. Договора).

В свою очередь ответчик, взяла на себя обязательство возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива (п. 1.1. Договора).

Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно «26» числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, установленную п. 1.1 договора, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа, в сумме, начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно) (п. 3.3. Договора).

Пунктом 8.1. Договора установлено, что в случае несвоевременного перечисления очередного платежа в погашение займа, предусмотрена уплата неустойки в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (п. 3.3 Договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с графиком платежей по займу, ответчику установлены ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа – 4 680 рублей; компенсация за пользование займом – 1 765 рублей.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Общества (утв. решением Общего собрания членов КПК, протокол № от <дата>), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Согласно Условиям, оплата части суммы членского взноса в размере <данные изъяты> должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (<данные изъяты>), а единовременный платеж в счет оплаты членского взноса в размере <данные изъяты> должен быть внесен заемщиком в день заключения договора.

Заем в размере <данные изъяты> предоставлен Обществом ответчику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, Потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» выполнены обязательства по договору в полном объеме.

В соответствие с п. 3.9.6. Устава Кооператива, член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.10 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

В соответствии с заявлением ответчика от <дата>, действовала договоренность об отмене штрафных санкций в связи с временными материальными трудностями, по которой с <дата> штраф за просрочку платежей не взимался до <дата>.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком условия договора в части внесения платежей по графику нарушались, платежи не вносились.

На основании п. 5.1.3. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, Кооператив имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную на дату погашения займа, т.е. за весь срок, на который выдавался займ.

В соответствии с п. 6.2.2. и п. 6.2.3 договора займа ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном её погашении в течение 10 дней с момента получения письма, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов; <данные изъяты> – задолженность по оплате членского взноса; <данные изъяты> – сумма пени, начисленных за период с <дата> по <дата> (л.д.17-20). По решению истца сумма пени снижена до <данные изъяты>

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, высокий процент договорной неустойки – <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки по нарастающему итогу, что в несколько десятков раз превышает ставки по кредитам Банков, отсутствие в материалах дела доказательств наступления неблагоприятных последствий, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком, личность ответчика, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>

Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.А. Исаева