Решение № 2-2-132/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2-132/2025

Дело №2-2-132/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 06 ноября 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее -ответчик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» заключило с ООО «ПКО ВПК-Капитал» договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому уступило право требования по договору займа ООО «ПКО ВПК-Капитал». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал». Определением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 29 мая 2025 года указанный судебный приказ отменен. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49729,04 руб., в том числе: основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 18379 руб. 04 коп., штраф в сумме 1350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 35 руб. 40 коп.

Представитель истца – ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «ПКО ВПК-Капитал» за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» с ответчика ФИО1

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 35 руб. 40 коп. Истцом по делу понесены расходы на пересылку искового заявления ответчику ФИО1 в сумме 35 руб. 40 коп.

С учетом того, что почтовые расходы являются необходимыми расходами, суд считает, что полежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 35 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49729 (сорок девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 04 коп., в том числе: основной долг в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб., проценты в сумме 18379 (восемнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 04 коп., штраф в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в сумме 35 (тридцать пять) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова