Постановление № 5-1295/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-1295/2021

22RS0015-01-2021-004025-48

Дело № 5-1295/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 июля 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края К.Н. Турлиу,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.06.2021 в 10:06 час. ФИО1 находился в общественном месте вблизи многоквартирного жилого АДРЕС в АДРЕС, на почте личной неприязни к гражданину Потерпевший №1 умышленно повредил окрашенную поверхность металлического гаража гражданина Потерпевший №1 с двух сторон, нанеся на поверхность гаража надписи черной краской при помощи аэрозольного баллона, причинив материальный ущерб, тем самым выразил явное неуважение к обществу, и грубо нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью, пояснил, что между ним и Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

Наряду с этим, суду необходимо достоверно установить наличие прямого умысла у лица, направленного на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО1, ФИО4, следует, что ФИО1 и Потерпевший №1 являлись соседями, проживали в одном доме, были знакомы друг с другом. Ссора между ними, после которой ФИО1 испортил имущество Потерпевший №1, возникла на почве личной неприязни, возникшей из-за установки забора.

Таким образом, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья К.Н. Турлиу