Решение № 12-15/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12-15/18


Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г.Мирный 05 сентября 2018 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 27 июня 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 27 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, так как от ее действий физической боли ее дочь не испытывала. Мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3., характеризующейся с отрицательной стороны. Инспектор ПДН ФИО16 неправильно отразила показания ее дочери.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее защитник Кузнецов А.И. просили отменить постановление мирового судьи, указав, что потерпевшая не испытывала боли, что она сама подтвердила. Инспектор ПДН ФИО16 в ходе рассмотрения дела мировым судьей дала ложные показания. К показаниям свидетеля ФИО3 следует отнестись критически, так как она характеризуется отрицательно.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 пояснила, что не испытывала боли от действий матери.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО7. пояснил, что ночью сотрудники полиции привели к нему домой дочь, та была в крови, в испачканной одежде. Дочь сказала ему, что ее избила мать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей правильно установлено, что 09 июня 2018 года ФИО1, находясь в квартире № *** дома № *** по ул.*** г.Мирный Архангельской области, нанесла своей дочери ФИО5 один удар рукой по лицу, а позже у дома № *** по ул.*** схватила ее за волосы и удерживала, причинив физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5. от 13 июня 2018 года, в которых она указала о том, что ее мать была злая на нее, нанесла ей один удар рукой по лицу, затем на улице схватила ее за волосы и подняла с земли, так как она не хотела вставать. Физическое насилие мать применила в отношении нее в первый раз.

Из объяснений законного представителя ФИО7. от 13 июня 2018 года следует, что когда сотрудники полиции привели к нему домой ее дочь, она рассказала, что ее избила мать, нанесла множественные удары ногами по телу, по лицу, таскала за волосы.

Данные обстоятельства ФИО7. подтвердил в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

Из объяснений ФИО3 от 17 июня 2018 года следует, что она видела, как ФИО1 нанесла удар ногой по голове своей дочери ФИО5, та плакала. На следующий день ФИО5 позвонила ей и сказала, что ее сильно избила мать.

Свидетель ФИО3. подтвердила данные обстоятельства в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

Допрошенная мировым судьей свидетель ФИО16 показала, что видела, как ФИО1 тащила свою дочь за руку, нанесла удары по лицу, схватила за волосы.

Из рапорта инспектора ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО16 следует, что она видела как ФИО1, находясь у дома № *** по ул.***, нанесла своей дочери множественные удары по лицу, тащила ее за волосы в сторону ул.***.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с первоначальными объяснениями потерпевшей ФИО5

Заявление ФИО5 в суде о том, что мать не причинила ей боль, опровергаются показаниями ФИО16. и ФИО3., письменными доказательствами.

Мировой судья правильно расценил это заявление потерпевшей как желание защитить свою мать.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя показания свидетелей, следует прийти к выводу о том, что потерпевшей действиями ФИО1, безусловно, была причинена физическая боль.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 27 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Агеев Д.А.