Решение № 2-813/2020 2-813/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-813/2020

№ 2-813/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000934-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2020 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при помощнике судьи Мастюгиной А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

его представителя адвоката Козлова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. В свою очередь ФИО1 дал обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты – заявления подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ... руб., состоящей из основного долга в сумме ... руб., процентов в сумме ... руб. На основании договора об уступке прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным направлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С момента переуступки права требования задолженность также не погашалась. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 510 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 291 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СААБ».

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель адвокат Козлов Ю.Ю. иск признали частично, в сумме ... коп., заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Козлов Ю.Ю., ссылаясь на положения ст.ст. 199,200,207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, указал, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу со дня его неоплаты. Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что срок исковой давности по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, просил в удовлетворении требований о взыскании исчисленной суммы задолженности до этой даты отказать.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев, с размером ежемесячных выплат в погашение займа ... руб. согласно графику платежей.

Предоставление банком данной суммы ответчиком ФИО1 не оспаривается. Как следует из вступившего в законную силу решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форион» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающим в качестве покупателя, и ответчиком ООО «Форион» (продавцом) был заключен договор купли-продажи аппарата ... модель .... Согласно п. 2.1. раздела 2 договора цена товара определена сторонами в размере ... рублей. Разделом 8 договора предусмотрена уплата взносов на расчетный счет, указанный в банковском договоре, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение ... месяцев по ... рублей, не позднее ... числа каждого месяца. Истцом посредством взятых на себя кредитных обязательств перед ОАО «ОТП Банк» перечислена денежная сумма в размере ... руб. на счет продавца ООО «Форион» для оплаты приобретенного товара - аппарата КИРБИ, при этом у истца на настоящий момент сохраняется обязательство перед указанным банком по внесению ежемесячного платежа до полной выплаты указанной суммы с процентами в размере ... руб.

Условия договора, изложенные в заявлении ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей, общих условиях кредитного договора АО «ОТП Банк», предусматривают все существенные условия договора: сумму, срок и порядок возврата кредита, следовательно, отвечают требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 807, 808 ГК РФ.

ФИО1 в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство погашать задолженность путём ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи) вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, каждый ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму процентов за пользование кредитом, сумму плат, предусмотренных кредитным договором. Ежемесячный платеж определен графиком ежемесячных платежей в размере ... руб.

В соответствии с п.п. 6.1.-6.2., 6.7. общих условий в случае пропусков ежемесячного платежа у клиента возникает обязанность уплаты штрафа согласно тарифам. В случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств путем направления заключительного требования.

Согласно выписке по счету ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору займа, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ года. После этого прекратил вносить ежемесячные платежи, вследствие чего образовалась задолженность. Срок исполнения обязательства должника по внесению каждого ежемесячного платежа согласован сторонами в графике ежемесячных платежей. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ... руб., состоящей из основного долга в сумме ... руб., процентов в сумме ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности ... руб. в пользу ООО «СААБ», расходов по оплате госпошлины ... руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора установлен, применяя по заявлению ответчика исковую давность, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Учитывая обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд признает истекшим трехлетний срок исковой давности по периодическим платежам, срок исполнения которых установлен до ДД.ММ.ГГГГ и ранее, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., в размере ежемесячных платежей за ... месяцев, срок внесения которых был определен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований полагает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 824,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20811, 04 рублей, из которых сумма основного долга – 19595,90 рублей, проценты – 1215,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 824,33 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года

Судья Е.И. Расчупко