Постановление № 5-39/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018Волжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения КОПИЯ ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Загороднов О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобильной дороге <адрес> водитель Шлыков управлял автомобилем <данные изъяты> региона и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате этого дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ауди Г. причинён вред здоровью средней тяжести. В связи с этим по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. В судебном заседании Шлыков полностью признал свою вину в совершении этого административного правонарушения и в содеянном раскаялся. Потерпевший Г. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своё мнение суду не представил. Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД О МВД России, поддержавшего доводы, изложенные в материалах дела, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными суду доказательствами. Так из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса водителя ФИО1, протокола опроса потерпевшего Г., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что указанные документы составлены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями закона, и поэтому они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для принятия решения по данному делу. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Учитывая личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а так же то, что свою вину в совершении им вышеназванного административного правонарушения он осознал и в содеянном раскаялся, характер этого правонарушения, принцип соразмерности тяжести содеянного, цели административного наказания, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» <данные изъяты> - расходы, связанные с проведением судебно - медицинской экспертизы в отношении Г. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36614000; БИК 043601001; Р/с <***>, Банк: Отделение Самара; КБК 18811630020016000140, УКА 535, УИН 18810463170280016399, 63СК928887, 63ХА140063. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья /подпись/ О.В. Загороднов Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Загороднов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |