Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-353/2019

Дело № 2-353/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года город Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Драчёвой Т.Д.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации Шебекинского городского округа об определении долей в приватизированной квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Шебекинского городского округа, просит установить общую долевую собственность на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, общей площадью 44,7 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по 1/2 доли в праве за каждым: ФИО11, ФИО12.

Указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 30.05.1993 года администрацией Шебекинского химического завода ФИО13 и ФИО14. с учетом количества членов семьи 2 человека передана в общую совместную собственность участников приватизации в равных частях квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. умерла, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО16., завещавшие ей принадлежащее им имущество. Отсутствие соглашения об определении долей в праве на указанную квартиру, является препятствием в оформлении ею наследственных прав.

Истица ФИО1 в судебном заседании, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель ответчика администрация Шебекинского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о разбирательстве дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541 (в ред. закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты><данные изъяты> области администрацией Шебекинского химического завода передана ФИО17 и ФИО18. в общую совместную собственность в равных частях с учетом количества членов семьи 2 человека.

Приведенные обстоятельства подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 30.05.1993 года, зарегистрированным в Шебекинском бюро технической инвентаризации 02.07.1993 года, решением Шебекинского районного суда от 23.08.2012 года о принадлежности ФИО19 указанного договора приватизации, свидетельством о государственной регистрации за ФИО20. и ФИО21. права общей совместной собственности на указную квартиру, справкой из управляющей компании ООО «Шебекино-Дом», из которой следует, что на момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы ФИО22., ФИО23., ФИО2

В заявлении, адресованном директору Шебекинского химического завода о передаче указанной квартиры в собственность, ФИО2, зарегистрированный и проживающей в данной квартире, указал, что с условиями приватизации согласен, к приватизации своей части указанной квартиры претензий не имеет, отказывается от причитающейся доли в пользу родителей.

Согласно справки Шебекинского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 27.07.2012г. разница в площади спорной квартиры по правоустанавливающему документу, технической документации и выписки из единого реестра недвижимости возникла в связи с округлением.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО25., о чем выданы свидетельства о смерти.

Согласно справкам нотариуса Шебекинского нотариального округа от 18.02.2019г., на основании поданных ФИО1 заявлений о принятии наследства по завещанию, заведены наследственные дела № <данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26., №<данные изъяты> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27. ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истицы о наличии препятствий в оформлении ее наследственных прав на доли в праве на указанную квартиру, поскольку при жизни Д-вы соглашения об определении их долей как участников приватизации на спорную квартиру, не составляли.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с требованиями закона доли ФИО28. и ФИО29 в спорной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли за каждым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО30 к администрации Шебекинского городского округа об определении долей в приватизированной квартире - удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,7 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым: ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО32, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 18.03.2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина