Решение № 2-2405/2018 2-2405/2018~М-2057/2018 М-2057/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2405/2018

Дело № 2- 2405 / 2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ООО «КК «КоммерсантЪ» о расторжении договоров,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КК «КоммерсантЪ» о расторжении договора цессии и оказания услуг. В обоснование исковых требований в заявлении указала, что дата между истцом и ответчиком были заключены договор цессии ----- и договор на оказание услуг -----. В соответствии с договором цессии ФИО3 уступила ООО «КК «КоммерсантЪ»» право требования возмещения вреда, причиненного ТС ------ года выпуска г/н ----- в связи с произошедшим дата. дорожно-транспортным происшествием с участием её автомобиля и автомобиля ------ г/н ----- (п.1.1 Договора цессии). Ответчик обязался в счет уступленного права требования оплатить за Цедента - ФИО3 стоимость оказанных ей услуг по договору на оказание услуг ----- в пределах страхового возмещения, полученного Цессионарием по страховому случаю, произошедшему дата. (п.3.1 Договора цессии). В соответствии с договором на оказание услуг ----- от дата. Исполнитель в лице ООО «Консалтинговая Компания «КоммерсантЪ» обязуется по заданию Заказчика – ФИО3 организовать проведение необходимых мероприятий и консультаций для выявления максимального количества дефектов и причиненных связей, имеющих отношение к ДТП от дата. с целью увеличения сумм компенсации ущерба, причиненного ТС Заказчика, в том числе оказать Заказчику услуги по мере необходимости, определяемой по усмотрению Исполнителя. Услуги указаны в п.1.1 Договора на оказание услуг ----- от дата Согласно пункту 2.1 Договора стоимость услуг определяется расчетным путем с учетом условий пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора. В день подписания договора на оказание услуг был подписан акт выполненных работ, по которому работы не были Исполнителем сделаны. На момент заключения указанных выше договоров по произошедшему дата ДТП имелся административный материал, в соответствии с которым, виновным был признан водитель автомобиля ------, следовательно, ФИО3 являлась потерпевшей и ей полагалась страховая выплата по ОСАГО. Впоследствии, виновное в ДТП лицо обжаловало вынесенное в отношении нее постановление, которое было оставлено без изменения. В отношении ФИО8 (водителя автомобиля ------, принадлежащего ФИО3) вынесено постановление за нарушение ПДД по ст.12.12. КоАП РФ. До настоящего времени, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 не вступило в законную силу, так как обжалуется в суде. Следовательно, произошло существенное изменение ситуации в момент когда заключались договора цессии и оказания услуг с ответчиком по отношению к ситуации, имеющейся на данный момент. Неоднократно, с момента начала рассмотрения административного производства по ДТП дата. ФИО3 обращалась к ответчику с просьбами расторгнуть заключенные дата договора, вернуть автомобиль с документами, а так же разъяснениями о стадии рассмотрения дела, понимая, что до вступления постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 страховое возмещение произведено не будет. На все обращения ответчик отвечал отказом. дата. ФИО3 в письменном виде обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договора цессии и оказания услуг от дата на что поступил отказ. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истица просит суд расторгнуть договор цессии ----- от дата., заключенный между ФИО3 и ООО «КК «КоммерсантЪ»; расторгнуть договор на оказание услуг № ----- от дата заключенный между ФИО3 и ООО «КК «КоммерсантЪ».

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «КК «КомерсатЪ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1,2,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.дата между истцом и ответчиком были заключены договор цессии ----- и договор на оказание услуг -----.

В соответствии с договором цессии ФИО3 уступила ООО «КК «КоммерсантЪ»» право требования возмещения вреда, причиненного ТС ------ года выпуска г/н ----- в связи с произошедшим дата. дорожно-транспортным происшествием с участием её автомобиля и автомобиля ------ г/н ----- (п.1.1 Договора цессии).

Ответчик обязался в счет уступленного права требования оплатить за Цедента - ФИО3 стоимость оказанных ей услуг по договору на оказание услуг ----- в пределах страхового возмещения, полученного Цессионарием по страховому случаю, произошедшему дата. (п.3.1 Договора цессии).

В соответствии с договором на оказание услуг ----- от дата. Исполнитель в лице ООО «Консалтинговая Компания «КоммерсантЪ» обязуется по заданию Заказчика - ФИО3 организовать проведение необходимых мероприятия и консультаций для выявления максимального количества дефектов и причиненных связей, имеющих отношение к ДТП от дата. с целью увеличения сумм компенсации ущерба, причиненного ТС Заказчика, в том числе оказать Заказчику услуги по мере необходимости, определяемой по усмотрению Исполнителя.

Также, Исполнитель (ответчик) на основании п.1 Договора на оказание услуг ----- от дата. обязался оказать устные консультации по правовым вопросам в рамках настоящего договора; провести предварительный осмотр ТС с целью оценки стоимости устранения дефектов ТС (с учетом износа), причиненных ему в результате ДТП, указанного в п. 1.1. настоящего договора и величины утраты товарной стоимости ТС; представить интересы Заказчика в ГИБДД; получить необходимые документы в органах ГИБДД при отсутствии их у Заказчика; организовать внесение изменений в справку о ДТП; сформировать пакет необходимых документов для обращения к страховщику, при наличии всех документов; подать от имени Заказчика заявление страховщику о страховом возмещении или прямом возмещении убытков; согласовать со страховщиком дату и место проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого ТС Заказчика; оказать услуги по сопровождению осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого ТС Заказчика страховщиком или уполномоченной страховщиком экспертной организацией (по усмотрению Исполнителя с проведением дефектовки ТС (в стоимость договора включены работы по дефектовке в сумме не более 3000 руб.)); организовать дополнительный осмотр повреждённого ТС Заказчика; оказать Заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, по вопросу взыскания в пользу Заказчика суммы компенсации ущерба, причиненного ТС Заказчика в результате указанного в п.1.1, настоящего Договора ДТП, со страховщика, который застраховал гражданскую ответственность Заказчика; подготовить необходимые документы для установления реального ущерба, причиненного ТС Заказчика в результате ДТП, и направить вышеуказанные документы оценщику; на основании полученных данных от оценщика подготовить и направить письменную претензию страховщику и/или лицам, на которых законом возлагается обязанность по возмещению причиненного ТС Заказчика вреда; в случае неудовлетворения в добровольном порядке заявленных в указанной в п. 1.1.11.2. претензии требований подготовить и направить в соответствующий суд необходимые процессуальные документа, в том числе: исковое заявление к лицам, указанным в п.1.1.11, настоящего Договора, о взыскании страхового возмещения причиненного транспортному средству заказчика.

Судом установлено, что ответчиком не были выполнены условия договора, указанные в п.1.1. вышеуказанного Договора на оказание услуг, что привело к существенному нарушению договора со стороны ответчика. Данное обстоятельство для истца несет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель (истец) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ответчиком на основании заключенных договоров была выполнена в пользу истца единственная услуга – услуга по эвакуации транспортного средства с места ДТП, которая оценена ответчиком на 1500 руб. Сторона истца против указанной расценки услуги возражений не имеет.

На основании требований ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор цессии ----- от дата., заключенный между ФИО3 ФИО11 и ООО «КК «КомерсатЪ».

Расторгнуть договор на оказание услуг ----- от дата заключенный между ФИО3 ФИО12 и ООО «КК «КомерсатЪ».

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ООО «КК «КомерсатЪ» расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1500 рублей.

Взыскать с ООО «КК «КомерсатЪ» госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 17.10.2018г.

Судья Н.И. Филиппова