Апелляционное постановление № 22-1754/2023 от 25 апреля 2023 г. по делу № 4/17-64/2022

копия

Судья Смолина А.А. материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Соколовой Н.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Смородиной И.С.,

осужденной С.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой осужденной С.Л.В. на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с осужденной С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регрессном порядке в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда представителя потерпевших ФИО1 и ФИО1 адвоката Литвинова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной С.Л.В. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевших ФИО1 и ФИО1 – адвоката Литвинова И.В. за оказание квалифицированной юридической помощи и представление интересов на предварительном следствии и в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.

В апелляционной жалобе осужденная С.Л.В. просит отменить обжалуемое постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, указав в обоснование, что она отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, является неплатежеспособной, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, в связи с чем с неё не могут быть взысканы процессуальные издержки, также указанные взыскания нецелесообразны. Кроме того, осужденная указала, что адвокатом Литвиновым И.В. услуги были оказаны двум потерпевшим, которые являются братьями, то есть, по мнению осужденной, как одному физическому лицу, адвокат работал по одному и тому же делу, выплаченные ему суммы завышены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная С.Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Смородина И.С. полагала, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, С.Л.В. признана виновной в совершении в отношении ФИО1 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО1 обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлениями о возмещении из средств федерального бюджета с последующим взысканием в регрессном порядке с осужденной С.Л.В. расходов на оплату услуг представителя – адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов <адрес> Литвинова И.В. за оказание им квалифицированной юридической помощи и представление интересов потерпевших на предварительном следствии и в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении С.Л.В. в суде первой инстанции в общей сумме 130000 рублей по 65000 каждому потерпевшему.

Помимо этого потерпевшие ФИО1 и ФИО1 обратились в Новосибирский областной суд с заявлениями о возмещении в их пользу из средств федерального бюджета с последующим взысканием в регрессном порядке с осужденной С.Л.В. расходов на оплату услуг представителя – адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов <адрес> Литвинова И.В. за оказание квалифицированной юридической помощи и представление интересов потерпевших в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в общей сумме 20000 рублей по 10000 рублей каждому потерпевшему. При этом определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО1 и ФИО1 из средств федерального бюджета выплачены процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя – адвоката Литвинова И.В., в общей сумме 20000 рублей по 10000 рублей каждому потерпевшему; уголовное дело в части взыскания в регрессном порядке с осужденной С.Л.В. в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, передано на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО1 и ФИО1 выплачены процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевших – адвоката Литвинова И.В. за оказание квалифицированной юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции в общей сумме 130000 рублей по 65000 рублей каждому потерпевшему, а с осужденной в регрессном порядке взыскана указанная сумма и сумма 20000 рублей, выплаченная на основании определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим в качестве возмещения им расходов на оплату услуг представителя – адвоката Литвинова И.В. за оказание квалифицированной юридической помощи в суде апелляционной инстанции.

При разрешении вопроса о взыскании в регрессном порядке судебных издержек в общей сумме 150000 рублей, которые обоснованно признаны расходами потерпевших на оплату ими труда адвоката, представляющего их интересы, связанных с оказанием им юридической помощи, суд руководствовался положениями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов за оказание ему юридической помощи в уголовном деле, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных.

Из материалов дела следует, что потерпевшими ФИО1 и ФИО1 в ходе производства по уголовному делу, куда включены стадии его предварительного расследования, производства в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, поданы заявления, в которых содержались требования о покрытии им из средств федерального бюджета понесенных ими расходов за оказание каждому из потерпевших юридической помощи в уголовном деле адвокатом Литвиновым И.В. в суммах по 65000 рублей каждым потерпевшим за оказание им помощи в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции, а также по 10000 рублей каждым потерпевшим за оказание им помощи в ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что адвокат Литвинов И.В. принимал фактическое участие в качестве представителя ФИО1 и ФИО1 в указанные потерпевшими периоды.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при разрешении заявлений потерпевших ФИО1 и ФИО1 были предоставлены необходимые и достаточные документы, подтверждающие факт оказания юридической помощи как ФИО1, так и ФИО1 адвокатом Железнодорожной коллегии адвокатов <адрес> Литвиновым И.В., с которым заключались соответствующие договоры.

Квитанции о реальной стоимости услуг в общем размере 130000 рублей (в отношении каждого из потерпевших по 65000 рублей) также были предоставлены и приобщены к материалам дела.

Факт участия в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении С.Л.В. судом при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ установлен.

Также судом первой инстанции при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ исследован протокол судебного заседания апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что суммы в размере 10000 рублей каждому потерпевшему, признанные процессуальными издержками по делу в связи с участием представителя потерпевшего в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, выплачены ФИО1 и ФИО1 на основании определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную.

Принимая во внимание данные обстоятельства и требования закона, суд принял правильные решения как о выплате потерпевшим ФИО1 и ФИО1 по 65000 рублей каждому, так и о взыскании с осужденной С.Л.В. сумм, признанных процессуальными издержками, в общем размере 150000 рублей.

Выводы суда и расчеты, изложенные в судебном решении, являются обоснованными, с которыми апелляционный суд полностью согласен.

Все утверждения осужденной С.Л.В., аналогичные доводам её апелляционной жалобы, о том, что она находится в местах лишения свободы, где отбывает назначенное ей наказание, является несостоятельной возмещать процессуальные издержки были известны суду первой инстанции, принимались во внимание при принятии решения, но вместе с тем верно расценены как недостаточные для освобождения осужденной от их несения.

Так, как верно установлено судом и подтверждено материалами дела, осужденная С.Л.В. трудоспособна, не имеет инвалидности, не имеет лиц на иждивении, кроме того, согласно пояснений в судебном заседании, она трудоустроена в исправительном учреждении и получает заработную плату.

Вопреки утверждениям осужденной, как верно указал суд первой инстанции, внесение денежных средств потерпевшими в размере 130000 рублей в пользу Железнодорожной коллегии адвокатов <адрес> после рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что такие расходы не были фактически понесены потерпевшими, а кроме того, закон не связывает вопрос о возмещении процессуальных издержек, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя, с конкретной датой их оплаты последнему.

Указания осужденной аналогичные доводам апелляционной жалобы о том, что сумма понесенных потерпевшими расходов на представителя завышена в связи с оказанием адвокатом помощи двум потерпевшим, которые являются братьями, явились предметом оценки суда первой инстанции, который обоснованно их отверг, указав, что юридическая помощь адвокатом оказывалась не одному человеку, а двум. Кроме того, законом не запрещено представление интересов нескольких потерпевших одним адвокатом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с осужденной С.Л.В. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда представителя потерпевших ФИО1 и ФИО1 адвоката Литвинова И.В., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной С.Л.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова