Решение № 2-295/2020 2-295/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-295/2020

2-295/2020

24RS0018-01-2020-000147-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Смирнова И.Г., ордер № 896 от 13.01.2020,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО6,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу автомотолюбителей № 2 об оспаривании решения общего собрания собственников от 22 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кооперативу автомотолюбителей № 2 об оспаривании решения общего собрания собственников от 22 декабря 2019 года, мотивируя требования тем, что является членом данного кооператива. 22.12.2019 было проведено общее собрание членов кооператива. Истец считает, что принятые на собрании решения являются незаконными, так как приняты в отсутствии кворума, а также по вопросам, не включенным в повестку собрания. В кооперативе состоит 2637 членов. На указанном собрании присутствовало 67 человек, из которых 5 человек не являются членами кооператива. Вопросы о внесении изменений в Устав кооператива и выборы председателя кооператива, рассмотренные на собрании, не были включены в повестку общего собрания, поэтому оспариваемое собрание является незаконным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5.

Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – председатель кооператива автомотолюбителей №2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что на собрании кворума не было, как это и указано в иске. На собрании присутствовала с самого начала, но не участвовала в его проведении, поскольку понимала, что собрание не может состояться из-за количества присутствующих на нем членов кооператива. Кроме этого, на нем рассматривались вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании согласился с признанием оспариваемого собрания незаконным.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика ФИО3 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Признание иска представителем ответчика ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников кооператива автомотолюбителей № 2 от 22 декабря 2019 года, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к кооперативу автомотолюбителей № 2 об оспаривании решения общего собрания собственников от 22 декабря 2019 года удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания кооператива автомотолюбителей №2 незаконным, оформленного протоколом от 22 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.М. Жуков