Решение № 2-1057/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1057/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-1057/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав следующее.

<дата> ПАО «Сбербанк» по заявлению <ФИО>2 выпущена кредитная карта <номер>, которая выдана должнику. Условия выпуска и облуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк», <ФИО>2 получил, согласился с ними, начав пользоваться кредитной картой.

Полученные <ФИО>4 документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>4, банком открыт счет карты <номер>, на который относятся совершаемые по карте операции и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении условия, то есть акцептовал ответчику оферту.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 420 000 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.1.3 условий выпуска и облуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по кредитной карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На основании п.2.1, п.6,п.8 условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно.

Указанные обязательства держателем карты <ФИО>4 не исполнены.

С <дата> в связи с невнесением <ФИО>4 обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность.

В адрес держателя карты по месту жительства, указанному держателем карты в заявлении на получение кредитной карты, направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – 76605,79 руб.,неустойка-<данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также судебные расходы – 8380,39 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> не явился,поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о рассмотрении дела в суде направлялось по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившихся ответчиков на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк» по заявлению <ФИО>2 выпущена кредитная карта <номер>, которая выдана должнику. Условия выпуска и облуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк», <ФИО>2 получил, согласился с ним, начав пользоваться кредитной картой.

Полученные <ФИО>4 документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>4 банком открыт счет карты <номер>, на который относятся совершаемые по карте операции и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении условия, то есть акцептовал ответчику оферту.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 420 000 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.1.3 условий выпуска и облуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по кредитной карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На основании п.2.1, п.6,п.8 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно.

Указанные обязательства держателем карты <ФИО>4 не исполнены.

С <дата> в связи с невнесением <ФИО>4 обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность.

В адрес держателя карты по месту жительства, указанному держателем карты в заявлении на получение кредитной карты, направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,неустойка-<данные изъяты> руб.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8380 руб.39 коп., что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 518039 руб.74 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска, исходя из следующего расчета:5200+ 1% >200000.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>:

1) задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (пятьсот восемнадцать тысяч тридцать девять) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты><данные изъяты> рублей 47 копеек,

- просроченные проценты – <данные изъяты> копеек,

- неустойку – <данные изъяты> рублей 48 копеек,

2) судебные расходы – <данные изъяты> рублей 39 копеек.

ВСЕГО: <данные изъяты>) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева