Решение № 2-7590/2023 2-781/2024 2-781/2024(2-7590/2023;)~М-6262/2023 М-6262/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-7590/2023

2-781/2024

23RS0040-01-2023-007476-17


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от 29.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка Мерседес-Бенц С180, VIN <***>, год выпуска 2010. Цена по договору составила 610.000 рублей. Истец указывает, что исполнил свои обязательства в полном объёме и передал денежные средства ответчику. Однако, транспортное средство истцу передано не было. В настоящее время транспортное средство находится в собственности иных лиц. По факту мошеннических действий истец неоднократно обращался в МВД РФ по г. Краснодару, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 610.000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 143.351 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10.734 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 25.000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для взыскания заявленных сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка Мерседес-Бенц С180, VIN <***>, год выпуска 2010. Цена по договору составила 610.000 рублей.

Согласно расписки ФИО2 получил денежные средства за указанный автомобиль от ФИО1 в сумме 610.000 рублей.

В связи с не передачей транспортного средства ФИО1 в адрес ФИО2 направлены досудебные претензии 29.04.2021, 28.09.2023.

В связи с незаконностью действий ФИО2 истец обратился в правоохранительные органы.

Постановлениями УМВД РФ по г. Краснодару от 08.12.2022, от 08.08.2023 ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку обстоятельства, указанные истцом, в судебном заседании не оспорены, подтверждены документально, суд считает обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 610.000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчиком не возвращены истцу денежные средства, возмещению подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые из представленного истцом расчета за последние три года с 22.09.2020 года по 21.09.2023 года составляют 143 351,30 рублей.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя права возразить против представленного истцом расчета, в связи с чем, расчет принят судом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 10.734 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в сумме 610.000 (шестьсот десять тысяч) рублей, госпошлину – 10.734 (десять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты в сумме 143.351 (сто сорок три тысячи триста пятьдесят один) рубль.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.