Решение № 2-444/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2- 444/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крафт Г.В.

При секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014г. в размере 71 322рубля 69копеек, из которых: 59 492 рубля 56коп.– просроченный основной долг, 9170рублей 48копеек - просроченные проценты, 2659 рублей 65 копеек – неустойка, расторжении кредитного договора № от 24.11.2014г.

Требования обоснованы тем, что 24 ноября 2014года банком был заключен с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 94 000 рублей, по ставке 21 % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом сторонами установлена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Заемщик ненадлежащее исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Банком направлялись требования к ответчику о досрочном погашении долга, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвратилось в адрес суда. Согласно информации представленной администрацией Мичуринского сельского поселения ФИО1 по месту своей регистрации не проживает. Место пребывания ответчика суду неизвестно.

В соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ, в случае если место нахождения ответчика не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

Определением суда ответчику назначен адвокат Черняк В.И., которая иск не признала. По существу заявленных требований пояснений дать не могла.

Заслушав представителя ответчика адвоката Черняк В.И., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 94тыс. рублей сроком на 24 месяца, по ставке 21 % годовых, что подтверждено представленным кредитным договором.

Указанную в договоре денежную сумму ФИО1 получил, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в виду того, что ответчик ФИО1 при заключении договора получил кредит в размере 94 000 рубля, при этом срок возврата кредита был установлен сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составлял 4830 рублей 25 копеек. Ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно, не производил ежемесячные платежи в установленном Графиком платежей размере, в следствие чего образовалась задолженность. Таким образом, суд находит, что имеет место существенное нарушение со стороны ФИО1 условий договора, т.к. сторона истца лишается возможности возвратить сумму предоставленного кредита, процентов, оговоренных условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1., п.4., п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления заемщика от 24.11.2014г. видно, Сумма кредита составляет 94000рублей, процентная ставка по кредиту составляет- 21% годовых, срок погашения кредита установлен 24 месяца.

Из п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату начиная со следующего месяца, за месяцем получения кредита ( при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе Аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика, открытого у кредитора.

Из Графика платежей подписанного заемщиком ФИО1 усматривается, что дата платежа установлена 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 4830рублей 25 копеек.

Из представленного расчета, выписки по счету видно, что ФИО1 имеет задолженность по уплате кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявлять требования к заемщику о досрочном погашении кредита и уплате процентов, иных платежей, предусмотренных кредитом и уплаты неустойки.

Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм подтвержден лицевым счетом заемщика, кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 59492руб. 56коп.. Исходя из этой суммы просроченные проценты составят 9170рублей 48копеек. Размер неустойки составляет 2 659рублей 65 копеек.

Итого сумма задолженности по кредитному договору составит 71322рубля 69копеек.

Расчет цены иска является правильным и соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик.

Ответчик сумму иска не оспаривал, контрассчет суду не представил.

Обязанность уплатить проценты предусмотрена договором.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявленная сумма задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика ФИО1, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в связи с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину по делу в сумме 8339рублей 58копеек.

Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением № от 14.03.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 322рубля 69копеек, что составляет: 59 492 рубля 56 копеек– просроченный основной долг, 9170 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 2659 рублей 65 копеек – неустойка, возместить государственную пошлину в размере 8339 рублей 58 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Крафт