Решение № 2-2023/2018 2-2023/2018~М-1726/2018 М-1726/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2023/2018

<данные изъяты>

Принято в окончательной форме 15.10.2018

Дело№ 2-2023/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О. О., при секретаре Баскаковой И. С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Надежные конструкции» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции от 14.09.2018) к ООО «Надежные конструкции» о расторжении договора подряда № 05/07 от 05.07.2017, взыскании уплаченной денежной суммы за невыполненные работы в размере 365 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 365000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 05/07 от 05.07.2017 на строительство дома. В установленный договором срок строительство дома в полном объеме ответчиком не произведено. Стоимость невыполненных ответчиком работ составляет 365 000 руб., что отражено в акте невыполненных работ. Претензия истца от 14.03.2018 оставлена ответчиком без исполнения. Истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать неустойку, моральный вред, штраф, уплаченные денежные средства.

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО2 поддержали уточненные исковые требования. Дополнительно истец пояснил, что он подписал приложение № 2 к договору подряда 20.09.2017, проект и спецификацию – 01.08.2017. Срок исполнения обязательств заканчивается 31.10.2017 (30 рабочих дней с 20.09.2017, согласно дополнительному соглашению № 1 от 20.09.2017). Неустойка рассчитана с 31.10.2017 по день обращения в суд – 19.07.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 05.07.2017 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Надежные конструкции» (подрядчик) был заключен договор подряда № 05/07, по которому ответчик обязался произвести работы по строительству дома, из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц, в соответствии с индивидуально - разработанным проектом и спецификацией (Приложение № 1) по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).

20.09.2017 между ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 (л.д. 14) к вышеуказанному договору, согласно которому цена договора подряда составила 1 070 330 руб., заказчик обязан до начала выполнения работ по монтажу домокомлекта принять и подписать Приложение №2 (проект и спецификация объекта) к договору подряда.

Приложение № 2 к договору подряда 20.09.2017 истец подписал 20.09.2017 (л.д. 15).

Сторонами согласовано, что дата окончания работ - 30 рабочих дней с даты выполнения условий пункта 2 дополнительного соглашения № 1, то есть с 20.09.2017.

Денежные средства в сумме 1 070 330 руб. были уплачены ФИО1 ответчику в течение 2017 года, что подтверждается квитанциями (л.д. 18).

Срок исполнения обязательств заканчивается 31.10.2017 (30 рабочих дней с 20.09.2017, согласно дополнительному соглашению № 1 от 20.09.2017).

Строительство вышеуказанного дома в полном объеме, согласно вышеуказанному договору, ответчиком до настоящего времени не произведено.

04.07.2018 сторонами был подписан акт невыполненных работ (л.д. 16). Стоимость невыполненных ответчиком работ по строительству дома составляет 365000 руб., что подтверждается расчетом от 25.07.2018 (л.д. 22).

Претензия истца от 14.03.2018 (л.д. 17) о выполнении в течение 10 дней строительство дома согласно договору подряда или о возвращении денежных средств в сумме 365 000 руб., оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что договор строительного подряда от 05.07.2017 заключен в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на правоотношения сторон в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" от 26 января 1996 года N 15-ФЗ распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Установив, что свои обязательства по договору ФИО1 выполнил, внеся денежные средства в размере 1 070 330 руб., однако ООО "Надежные конструкции" не выполнило ни в установленные договором сроки, ни позднее, строительство дома, доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств либо же о невозможности их исполнения по независящим от него причинам ответчик не представил, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 702, 730, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора, взыскании уплаченных денежных средств в размере 365 000 руб.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом рассчитана неустойка за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя за период с 31.10.2017 по 19.01.2018, которая заявлена к взысканию с учетом абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 365 000 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме в размере 365 000 руб. Контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда частично – в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказывает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный данной нормой Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался к ответчику с претензией. Ответ на претензию не последовал. С учетом взысканных судом денежных средств в размере 740000 руб., сумма штрафа составит 370000 руб. ((365000+365000+10000) х 50%).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Надежные конструкции» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 05/07 от 05 июля 2017 г. заключенный между ФИО1 и ООО «Надежные конструкции»

Взыскать с ООО «Надежные конструкции» в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости невыполненных работ 365000 руб., неустойку в размере 365000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 370000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Надежные конструкции» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10800 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О. О. Семенова