Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-820/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. Июля 2019 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> - ФИО3 Я.Р.

При секретаре- ФИО4, с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6, представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес>, Управлению Пенсионному Фонда РФ по РД о компенсации недополученных выплат по пенсии, и обязании выплачивать трудовую пенсию в размере 61 391,15 рублей с последующей индексацией.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес>, Управлению Пенсионному Фонда РФ по РД о компенсации недополученных выплат по пенсии, и обязании выплачивать трудовую пенсию в размере 61 391,15 рублей с последующей индексацией, указав, что УОПФ <адрес> ему определен стажевый коэффициент 0,71 при общем календарном трудовом стаже 41 год 11 месяцев 15 дней - как трудившемуся на общих основаниях, тогда как он является пенсионером на льготных основаниях с трудовым стажем работы в Крайнем Севере, на подземных работах-14 лет 6 месяцев. В соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам до достижения 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет - в данном случае пенсия назначается со стажевым коэффициентом 0,75. В соответствии со ст.28 п.6 абзац 2 ФЗ «О трудовых пенсиях» отработавшим на Крайнем Севере пенсия устанавливается за 15 календарных лет. У него стаж работы в Крайнем Севере-22 года, из них подземный стаж-14 лет 6 месяцев. В соответствии со ст.30 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях» расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет по формуле: РП=СКхЗР/ЗПхСЗП. Стажевый коэффициент для застрахованных лиц составляет 55%(0,5) плюс 1%(0,01) за каждый полный год общего календарного трудового стажа, но не более 20% (0,20), итого 0,75 (75%). На его заявление о перерасчете его пенсии ему отказано. Решением Кировского районного суда <адрес> от 24.11.2003 г. его требования удовлетворены обязали ГУ ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет его пенсии с применением стажевого коэффициента 0,75 с учетом его среднемесячного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату с применением индексации и банковского процента РФ по 24.11.2003г. Руководство ГУ ОПФР по РД не исполнело данное решение. В настоящее время он желает получить всю недополученную им пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по января 2019 г. включительно.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6поддержали свои требования, пояснив, чтоДД.ММ.ГГГГ Кировский райсуд <адрес> удовлетворил их требования обязать ГУ ОПФ РФ по РД в <адрес> произвести перерасчет его пенсии с применением стажевого коэффициента 0, 75 с учетом его среднемесячного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату с применением индексации и банковского процента РФ по ДД.ММ.ГГГГ.По заявлению ФИО2 государственное учреждение-Республиканский центр судебной экспертизы(далее-ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ произвело исследование по перерасчету пенсии с применением стажевого коэффициента 0,75 % с учетом его среднемесячного заработка с ДД.ММ.ГГГГ, по 2013 год.Из выводов данного Акта исследования № доставленного специалистом ФИО1 ФИО7, следует, чт сумма причитающейся трудовой пенсии ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента 0, 75 и среднемесячной зарплаты составит 40 932, 34 руб.Разница между причитающейся суммой и фактически выплаченной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по, ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 495 796, 10 руб.г. он обратился с заявлением в ФИО1 и попросил продолжить аналогичное исследование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выводов заключения специалиста ФИО1 ФИО9 От ДД.ММ.ГГГГ, следует:

Сумма причитающейся трудовой пенсии ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента 0.75 и среднемесячной зарплаты, составляет 58 245, 88 руб.

Разница между фактически выпяченной трудовой пенсией и положенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 848 795, 5 руб. Согласно Акта исследования № разница между причитающейся суммой и фактически выплаченной ему суммой трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 495 796, 10 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2017г. г., с учетом вывода Акта исследования №, разница между причитающейся трудовой пенсией ФИО2 и фактически выплаченной ему, составляет 2 344 592, 6 ( два миллиона триста сорок четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля.По указанной методике ФИО2 проведено исследование для определения причитающейся ему разницы между фактически выданной суммой пенсии и положенной за период с 01.01,2017года по январь 2019 года включительно. При этом он исходил из методики указанной в ст.ст. 14, 27, 28, 30 федерального закона «О трудовых пенсиях», а также из вышеприведенных исследований специалистов ФИО1.

Сумма причитающейся ему трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента индексации 1,04 составляет 58 245, 88 руб.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № коэффициент индексации с ДД.ММ.ГГГГ размера фиксированной выплаты к страховой пенсии установлен в размере 1, 054.

Производим расчет с учетом этого индекса: 58 245, 88 х 1, 054 = 61 391,

15руб.

Пенсию в размере 61 391, 15 руб. х 24 (11 месяцев 2017 г.+ 12 месяцев 2018 го. + 1 месяц 2019 г.)= 1 473 387, 6 руб.

Вычитаем фактически выплаченную ФИО2 пенсию за этот период:

-ДД.ММ.ГГГГ выплачено ему - 31515,56 руб.

-28.02.2017г. -33 217, 26 руб.

1. г. - 33 217, 26 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ -33 289, 31 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ- 33 289, 31 руб.

-30.06.2017г.- 33 289,31 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ- 33 289,31 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ-33 289, 31 руб.

· ДД.ММ.ГГГГ-33 289, 31 руб.

· ДД.ММ.ГГГГ - 1 478, 09 руб.

· 31.10. 2017 г.-ЗЗ 289,31 руб.

· ДД.ММ.ГГГГ-33 289,31 руб.

· ДД.ММ.ГГГГ-33 289, 31 руб.

· Итого в 2017 г. ФИО2 выплачено 399 031, 978 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2 выплачено- 34 521, 62 руб.х12 месяцев=414 259, 44 руб. пенсия, выплаченная мне в 2018 году.

-За 2017 г. + 2018 г. ФИО2 выплачено пенсии 399 031 + 414 259, 44 руб.=813 291, 418 руб.

Данную сумму вычитаем из положенной мне суммы:

-1 473 387, 6 руб. - 813 291, 418 руб.=660 096, 182 руб.

660 096, 182 руб. это сумма пенсии, которую пенсионный фонд должен доплатить ФИО2 за 2017-2018 годы и 1 месяц 2019 г.

Теперь ФИО2 вывел общую сумму подлежащую выдаче ему за 2002 -2018 годы плюс январь 2019 года.

2 344 592, 6 + 660 096, 182 руб.= 3 00 4 688, 78 руб.( 3 млн.4 тыс.688 руб.78

коп.)

ФИО12 согласны с выводами эксперта ФИО8, считают, что эксперт практически экспертизу не провела, ее исследование не понятно, в содержании заключения нет логической последовательности, чтобы понять, каким образом она пришла к таким выводам.

Данное заключение противоречит Акту исследования, проведенного в Республиканском Центре судебной экспертизы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом ФИО7, со стажем работы по специальности 40.

В 2017 году по просьбе ФИО2 в Республиканском Центре судебной экспертизы <адрес> снова было проведено исследование по полученной и положенной ему пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2016 г.

Исследование проводил эксперт судебно -бухгалтерской экспертизы ФИО9 со стажем экспертной работы 11 лет.

Эксперт ФИО9 пришел к выводу, что ему недоплачено за этот период 848 796, 5 руб.

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Пенсионный Фонд РД не доплатил 2 344 592, 6 руб.

Таким образом, имеются противоречия между выводами Актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ и заключением Ростовского Центра судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выплаты мне пенсии.

Представитель ответчика ФИО5 требования истца не признала, просит в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что истец ФИО11 положенную законом пенсию в соответствии с п.3 и4 ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГг. получает правильно. В 2015году на основании определения суда пенсия ФИО2 пересчитана и недоплаченная сумма с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2015год в размере 100473,19 рублей выплачена в сентябре 2015года. Конвертация ему произведена на льготных основаниях. Пенсия пересчитана с учетом стажевого коэффициента 0,75 отношение по зарплате -1,9. В данное время размер пенсии составляет 36956,58 руб. ЕДВ-2701,62, компенсация за уход 1200 рублей. Итого сумма получаемой выплаты составляет 40858,20 рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общий трудовой стаж ФИО2 с учетом его работы на подземных работах в Крайнем Севере составляет 42год 03 месяцев 25 дней (календарно). Пенсия истцу начисляется со стажевым коэффициентом 0,75.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 24.11.2003г. требования ФИО2 удовлетворены. Обязали ГУ ОПФ РФ по РД произвести перерасчет пенсии ФИО2 с применением стажевого коэффициента 0,75 с учетом его среднемесячного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату с применением индексации и банковского процента РФ по 24.11.03г.

Определением судьи ВС РД от 10.12.2004г. отказано в передачи дела в надзорную инстанцию на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение суда от 24.11.2003г. вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от 27.12.2012г. отказано в удовлетворении требований ФИО2 к Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> о взыскании задолженности и установления ежемесячной суммы пенсии.

Апелляционным Определением от ДД.ММ.ГГГГг. данное решение оставлено в силе.

При этом, как следует из представленных ответчиком выплатной информации, лицевого счета №, расчета размера пенсии ФИО10, следует, что ФИО10 произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента - 0,75, согласно определения суда от 2015г., и произведены все соответствующие выплаты. Конвертация ему роизведена на льготных основаниях. Пенсия пересчитана с учетом стажевого коэффициента 0,75, отношение по зарплате-1,9.. В данное время размер пенсии составляет 36956,58 руб. ЕДВ-2701,62, компенсация за уход 1200 рублей. Итого сумма получаемой выплаты составляет 40858,20 рублей.

Судом по ходатайству истца была назначена бухгалтерская экспертиза. Согласно заключению экспертизы № от 03.06.2019г. эксперт приходит к выводу о том, что за вычетом полученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019г. фактически сумма выплаченной пенсии больше на 27 566,14 рублей размера пенсионных выплат, рассчитанных экспертным путем. Таким образом, пенсионеру ФИО2 в настоящее время дополнительных выплат не предполагается.

Заключение экспертизы является одним из доказательств по делу. Данное заключение соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд берет ее за основу, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется, отвечает требованием ст. 86 ГПК РФ, выводы, изложенные в заключении носят обоснованный характер, так как согласуется с другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что начисляемая пенсия ФИО2 имеет небольшую разницу с определенной в заключении экспертизы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 полностью произведены все причитающиеся ему выплаты по назначенной пенсии, в связи с чем, суд считает доводы истца несостоятельными и опровергающимися вышеприведенными объективно согласующими между собой доказательствами, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца. Доводы истца и его представителя о том, что заключения эксперта не допустимое доказательство, в сопроводительном письме генерального директора ФИО1 Е.В. указано, что прилагается заключение строительно -технической экспертизы, в действительности же приложены материалы судебно -бухгалтерской экспертизы, также не указана на скольки листах эта экспертиза, эта экспертиза содержится на 31 листе, а в сопроводительном письме указано 100 листов строительно-технической экспертизы несостоятельны так как сопроводительное письмо носит информационный характер. Данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, заключение мотивированно и не вызывает сомнений в достоверности.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 ГПК РФ, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с отделения Управления Пенсионного фонда России по РД в <адрес>, отделения Пенсионного Фонда РФ по РД 3 004 688,78 рублей недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2019 г. включительно и обязании выплачивать трудовую пенсию в размере 61 391,15 рублей с последующей ежегодной индексацией пенсии с учетом Постановлений Правительства РФ по пенсионному обеспечению -отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2019г.

Председательствующий -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

1. Июля 2019 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> - ФИО3 Я.Р.

При секретаре- ФИО4, с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6, представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес>, Управлению Пенсионному Фонда РФ по РД о компенсации недополученных выплат по пенсии, и обязании выплачивать трудовую пенсию в размере 61 391,15 рублей с последующей индексацией

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с отделения Управления Пенсионного фонда России по РД в <адрес>, отделения Пенсионного Фонда РФ по РД 3 004 688,78 рублей недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2019 г. включительно и обязании выплачивать трудовую пенсию в размере 61 391,15 рублей с последующей ежегодной индексацией пенсии с учетом Постановлений Правительства РФ по пенсионному обеспечению -отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение отложено на 22.07.2019г.

Председательствующий -