Решение № 2-23/2025 2-23/2025(2-771/2024;)~М-779/2024 2-771/2024 М-779/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-23/2025

Дело № 2-23/2025 УИД 64RS0019-01-2024-001136-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,

при секретаре Марковой О.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 30 ноября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 300 рублей, сроком на 33 календарных дня, под 292 % годовых, со сроком возврата до 02 января 2024 года.

19 июня 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО«ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от 30 ноября 2023 года, заключенному с ФИО3, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. 30 ноября 2023 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 168 календарных дней (с 03 января 2024 года – дата возникновения просрочки по 19 июня 2024 года – дата расчета задолженности).

19 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору займа № от 30 ноября 2023 года за период с 03 января 2024 года по 19 июня 2024 года в размере 48 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 232 рублей 80 копеек.

В судебном заседании, состоявшемся 27 января 2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Саратовской области, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 и ООО ПКО «Защита онлайн».

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Саратовской области, представитель третьего лица ООО ПКО «Защита онлайн», а также третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя ФИО2, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО3 при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, в связи с этим выплачивать долги по кредитному договору должны выгодоприобретатели по договору страхования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего истцу, был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в размере 21 300 рублей сроком до 02 января 2024 года под 292 % годовых. Заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (л.д. 34-39).

Согласно п. 2.12 Общих условий договора потребительского займа и п. 1.2 Оферты на предоставление займа, в случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении, либо через платежную систему Contakt (л.д. 38-39, 49-50).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен способ получения денежных средств: 20 000 рублей – на банковскую карту заемщика №, 1 300 рублей – в счет оплаты стоимости страхования.

За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 300 рублей, состоящая из: страховой премии в размере 33 рублей, вознаграждения страхователя за организацию страхования в размере 1 267 рублей, которая удерживается кредитором из суммы займа (п.п. 7, 8 заявления застрахованного лица) (л.д. 41).

Согласно выписке, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод, 30 ноября 2023 года в 07 часов 49 минут на карту № на имя ФИО9 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 40).

Доказательства передачи денежных средств ФИО1, установленным договором способом судом истцом представлены и у суда сомнений не вызывает.

В случае нарушения клиентом установленного срока возврата займа, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 3.4 Общих условий).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по предоставленному клиенту займу составляет 292 % годовых (л.д. 35).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 36 – оборотная сторона).

Исходя из представленного расчета, у ФИО1 имеется задолженность по возврату займа за период с 30 ноября 2023 года по 19 июня 2024 года в размере 48 990 рублей, из которых: 21 300 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 26 401 рубль 35 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам; 1 288 рублей 65 копеек – сумма задолженности по штрафам (л.д. 10-12).

19 июня 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО«ЦДУ» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от 27 октября 2023 года, заключенному с ФИО3, перешли к АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается реестром должников к договору возмездной уступки права требования (цессии) № от 19 июня 2024 года (л.д. 25-27, 28). Право ООО МФК «Мани Мен» произвести уступку права требования по договору займа третьим лицам, предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, АО ПКО «ЦДУ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского займа № от 30 ноября 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, что подтверждается сведениями записи акта о его смерти (л.д. 66-67).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Существенным условием договора страхования является соглашение о сроке действия договора, которое должно быть достигнуто при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком (п. 4 ч. 2 ст. 942 ГК РФ).

При заключении кредитного договора на основании заявления ФИО1 он был включен в список застрахованных лиц в качестве застрахованного лица в период с 00.00 часов 30 ноября 2023 года до 23.59 часов 30 декабря 2023 года по Договору коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев, страховыми случаями по которому явлются установление инвалидности 1 или 2 группы, либо смерть в результате несчастного случая. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники по закону (л.д. 41, 42).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока действия договора страхования, что исключает обязанность страховщика по выплате страховой суммы.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области наследственное дело к имуществу ФИО7 не открывалось (л.д. 65).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 09 января 2025 года следует, что установлено наличие счетов (вкладов), открытых на имя ФИО1, в отделении № 8622 филиала № 315 Поволжского банка ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на счете № в размере 5 788 рублей 51 копейка, в отделении № 8619 филиала № 314 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на счете № в размере 5 388 рублей, всего на сумму 11 176 рублей 51 копейка (л.д. 102).

Иного наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 своего постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Так, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, закон не связывает учет выморочного имущества и оформление прав на него, с исполнением обязательств, как наследнику.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах (вкладах) открытых на имя ФИО1 в отделении № 8622 филиала № 315 Поволжского банка ПАО Сбербанк, в отделении № 8619 филиала № 314 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, судом признается выморочным в силу закона, и соответственно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ), в лице Территориального управления Росимущества по Саратовской области.

Принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества ФИО1 не достаточно для погашения его задолженности по договору потребительского займа № от 30 ноября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 11 176 руб. 51 коп., в удовлетворении остальных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1 в отделении № 8622 филиала № 315 Поволжского банка ПАО Сбербанк, в отделении № 8619 филиала № 314 Юго-западного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 30 ноября 2023 года в размере 11 176 руб. 51 коп. из денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1 в отделении № 8622 филиала № 315 Поволжского банка ПАО Сбербанк, в отделении № 8619 филиала № 314 Юго-западного банка ПАО Сбербанк, но не со счетов Территориального управления Росимущества в Саратовской области, открытых в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова