Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-735/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 13 сентября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 119950 рублей под 21,2% годовых сроком на 50 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые на себе обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 120125,34 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженность с ФИО1, а также оплату государственной пошлины в размере 3602,51 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 119950 рублей под 21,2% годовых сроком на 50 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальный условий стороны согласовали, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3632,38 руб., платежная дата 15 (пятнадцатого) числа месяца.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно); неустойка уплачивается в валюте кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 нарушила обязательства по гашению кредита и внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120125,34 руб., из которых: 1531,61 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2136,60 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 24253,56 руб. – просроченные проценты, 92203,57 руб. – просроченный основной долг.

Сумма образовавшейся задолженности подтверждена материалами дела, доказательств, опровергающих представленный банком расчет, судом не установлено, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленным платежным поручениям ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате госпошлины в общей сумме 3602,51 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 120125,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,51 руб., а всего 123727,85 руб. (сто двадцать три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Песегова