Решение № 2-2026/2019 2-2026/2019(2-7946/2018;)~М-7118/2018 2-7946/2018 М-7118/2018 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-2026/2019

Мотивированное
решение изготовлено 05 апреля 2019 года

Дело 2-2026/2019 20 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техносила» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика видеокамеру, стоимостью 17 999 руб., полис страхования, стоимостью 3 150 руб., карту памяти, оплатив также стоимость доставки в размере 390 руб. на кредитные средства, предоставленные ООО «Сетелем банк». Доставить товар ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем дата доставки была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик товар не поставил. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ООО «Техносила», взыскать с ответчика неустойку в сумме 21 704 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла ФИО2, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства по привалам ст. 67 ГПАК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в ООО «Техносила» видеокамеру Panasonic HC-V380EE-K, стоимостью 17 999 руб., полис ВСК –защита покупки ЦТ, стоимостью 3 150, карту памяти, стоимостью 1 791 руб., а также оплатила доставку стоимостью 390 руб., а всего на общую сумму, с учетом скидки, в размере 20 876 руб., что подтверждается представленной в дело товарной накладной и кассовым чеком.

Согласно доставочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить товар ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доставочной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить товар ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доставочные накладные не содержат отметок о том, что товар был поставлен истцу в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Техносила» претензию о выплате неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических и почтовых услуг.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих позицию истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, размер неустойки составит: 20 876 руб. х 739 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % = 77 136 руб.

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать сумму предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 876 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу истца, поскольку данная сумма является разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12 938 руб. ((20 876 руб. + 5000) : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика в доход Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,28 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Техносила».

Взыскать с ООО «Техносила» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 876 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 12 938 руб.

Взыскать с ООО «Техносила» в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 826,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья