Приговор № 1-А21/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-А21/2024

№1-а21/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М. с участием

государственного обвинителя Попкова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Коленкина М.В.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..........

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, ст.324, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 совершил три незаконных проникновения в жилище против воли проживающих в этих жилых помещениях лиц, тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище и незаконно приобрел и сбыл государственную награду Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

08.01.2024 около 02 час 00 мин ФИО1 в поисках ночлега пришел к дому ............, являющемуся жилищем несовершеннолетних ....................................; заведомо зная о том, что собственники жилого помещения – .............. в тот момент в доме отсутствовали и никто из правообладателей жилого помещения не давал ему разрешение на нахождение в этом жилом помещении, ФИО1, без законных оснований, против воли и желания проживающих в указанном жилом помещении лиц, через взломанную им входную дверь незаконно проник внутрь жилого помещения, остался в нем до утра и в последующие дни в дневное и ночное время пребывал в данном жилище до 22.01.2024 года.

Он же 08.02.2024 около 23 час 30 мин, с целью хищения чужого имущества подошел к дому ..............., выставил оконную раму и через образовавшийся проем проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ............... имущество: медаль «За отличие в службе» 2 степени стоимостью 720 рублей; знак «Об окончании ПВВКУ МВД СССР» стоимостью 1500 рублей; знак классности специалиста 3 класс, стоимостью 300 рублей; монету номиналом 25 рублей, посвященную чемпионату мира по футболу, стоимостью 25 рублей; монеты в количестве 5 штук, номиналом 2 рубля каждая, с изображением ФИО2, стоимостью 35 рублей каждая, а всего на сумму 175 рублей; монеты в количестве 4 штук, номиналом 10 рублей с изображением городов воинской славы, стоимостью 10 рублей каждая, а всего на сумму 40 рублей; монеты в количестве 7 штук, номиналом 100 рублей (желтый и белый металл) 1992 г., стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 1050 рублей; монеты в количестве 4 штук, номиналом 100 рублей (белый металл), стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей; монету СССР (1982-1984гг.), номиналом 1 копейка, стоимостью 4 рубля; монету СССР (1982-1984гг.), номиналом 2 копейки, стоимостью 4 рубля; монету СССР (1982-1984гг.), номиналом 3 копейки, стоимостью 4 рубля; монету СССР (1982-1984гг.) номиналом 5 копеек, стоимостью 4 рубля; монету СССР (1982-1984гг.), номиналом 10 копеек, стоимостью 4 рубля; монету СССР (1982-1984гг.) номиналом 15 копеек, стоимостью 4 рубля; монету СССР (1982-1984гг.) номиналом 20 копеек, стоимостью 5 рублей; монету СССР (1982-1984гг.) номиналом 50 копеек, стоимостью 25 рублей; монету Германии 1990-х гг. номиналом 10 пфеннингов, стоимостью 50 рублей; монету Германии 1990-х гг. номиналом 5 пфеннингов, стоимостью 25 рублей; монету номиналом 2 копейки 1762 г. с изображением Георгия Победоносца, стоимостью 400 рублей; монеты в количестве 2 штук, номиналом 1 копейка, 1801 г., с изображением большой прописной буквы «П» и цифры I под буквой стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 1000 рублей; монеты в количестве 2 штук, номиналом 1 копейка, с серебром 1841 г., с изображением прописной буквы «Н» и цифрой I под буквой стоимостью 400 рублей каждая, а всего на сумму 800 рублей; монету серебряную номиналом 1 рубль 1897 г., с изображением Николая II, стоимостью 4000 рублей; монету номиналом 1 копейка 1894 г., с изображением герба России, стоимостью 500 рублей; монеты в количестве 2 штук, номиналом 15 копеек 1916 г., стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 1000 рублей; монеты Египта в количестве 2 штук, номиналом 5 пиастров 1992 г., стоимостью 30 рублей каждая, а всего на сумму 60 рублей, монеты Польши в количестве 2 штук, номиналом 20 грошей 1985 г., стоимостью 30 рублей каждая, а всего на сумму 60 рублей; монета Молдовы номиналом 1 бан, стоимостью 1 рубль; монета Монголии номиналом 5 менге 1945 г. (желтая), с изображением всадника, стоимостью 400 рублей; монета Монголии номиналом 2 менге 1959 г. (с отверстием), стоимостью 40 рублей; 3 штуки монеты Болгарии номиналом 1 стотинка 1999 г., стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на сумму 60 рублей; монету Болгарии номиналом 5 стотинок 2002 г., стоимостью 8 рублей; монету Болгарии номиналом 1 лев 2002 г.(биметалл), стоимостью 50 рублей; монеты Румыния в количестве 2 штук, номиналом 1 бан 2005 г., стоимостью 10 рублей каждая, а всего на сумму 20 рублей; монету Румыния номиналом 50 бани 2005 г., стоимостью 10 рублей; монету Индии номиналом 5 рупий 2009 г., стоимостью 50 рублей, монеты Венгрии в количестве 2 штук, номиналом 1 форинт 2002 г., стоимостью 15 рублей каждая, а всего на сумму 30 рублей; монеты Турции в количестве 3 штук, номиналом 1 лира 2009 г., стоимостью 50 рублей каждая, а всего на сумму 150 рублей; монету Австрии, номиналом 1 евроцент 2010 г., стоимостью 30 рублей; монету США, номиналом 1 цент, 1996г., стоимостью 5 рублей; монету Грузии, номиналом 1 лари, 2006 г., стоимостью 40 рублей; монеты Австралия в количестве 2 штук, номиналом 10 центов,1983 г., стоимостью 20 рублей каждая, а всего на сумму 40 рублей; монету Израиль, номиналом «10», 1981 г., стоимостью 15 рублей; монету Ливии, номиналом «100», 1979 г., стоимостью 60 рублей; монеты Таиланд в количестве 2 штук, номиналом 2 бата 2006 г., стоимостью 50 каждая, а всего на сумму 100 рублей; монету Таиланда, номиналом 10 батов, 1995 г., стоимостью 20 рублей; монету Кореи, номиналом 1 вона, 1990-х г., стоимостью 10 рублей; монету Вьетнама, номиналом 1 хао, 1980-х г., стоимостью 50 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 13548 рублей; куртку мужскую демисезонную, стоимостью 1670 рублей; кроссовки мужские коричневого цвета, стоимостью 1100 рублей; кроссовки мужские белого цвета, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ........... имущественный ущерб на общую сумму 16 818 руб.

Он же, находясь в том же месте и в то же самое время незаконно, в нарушение установленного порядка управления в сфере награждения орденами и медалями и запрещения экономического оборота государственных наград Российской Федерации, приобрел путем хищения в целях дальнейшего сбыта принадлежащую потерпевшему ......... государственную награду Российской Федерации – медаль Суворова, утвержденную Указом Президента РФ от 02 марта 1994 года № 442 «О государственных наградах Российской Федерации», которая в соответствии с п. «г» ч. 2 Указа Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года № 1099 « О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) входит в государственную наградную систему Российской Федерации и, в соответствии, с Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года № 1099 является высшей формой поощрения граждан Российской Федерации за заслуги в области государственного строительства, экономики, в укреплении законности, охране здоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, за значительный вклад в дело защиты Отечества и обеспечение безопасности государства, социально-экономическое и технологическое развитие Российской Федерации, развитие культуры, искусства, науки, просвещения, физической культуры и спорта, духовно-нравственное и гражданско-патриотическое воспитание детей и молодежи, за активную благотворительную деятельность и иные заслуги перед государством. С похищенной государственной наградой, принадлежащей потерпевшему ............., скрылся с места преступления.

Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт указанной выше государственной награды, 09.02.2024 около 21 час 00 мин, находясь возле ломбарда по адресу: ............., незаконно, в нарушение п. 12 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», из корыстных побуждений сбыл неустановленному лицу принадлежащую потерпевшему .......... государственную награду Российской Федерации – медаль Суворова.

Своими действиями по незаконному приобретению и сбыту названной выше государственной награды ФИО1 причинил потерпевшему <данные изъяты> моральный вред.

Он же 10.02.2024 около 01 час 00 мин в поисках ночлега пришел к дому № .................., являющемуся жилищем ...........; заведомо зная о том, что собственник жилого помещения .............. в тот момент в доме отсутствовал и не давал ему разрешение на нахождение в этом жилом помещении, ФИО1, без законных оснований, против воли и желания проживающего в указанном жилом помещении лица, через выставленную оконную раму незаконно проник внутрь жилого помещения и остался в нем пребывать до 06 час 00 мин 12.02.2024 года.

Он же 12.02.2024 около 12 час 30 мин в поисках ночлега пришел к дому № ............, являющемуся жилищем ...........; заведомо зная о том, что собственник жилого помещения .......... в тот момент в доме отсутствовал и не давал ему разрешение на нахождение в этом жилом помещении, ФИО1, без законных оснований, против воли и желания проживающего в указанном жилом помещении лица, через открытую им оконную раму незаконно проник внутрь жилого помещения и находился в нем до 16 час 00 мин этого же дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступлений и отказался от дачи показаний, указав на поддержание показаний, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что в октябре 2023 года его дом сгорел и ему стало негде жить. 08.01.2024 года около 2-х часов ночи, в связи с тем, что ему негде было переночевать, он подошел к дому № .............. Он знал, что в доме последнее время никто не жил, свет в доме не горел. С целью проникнуть в данный дом, он обошел его сзади, подошел к сараю, который примыкает к дому, прошел через него и подошел к входной двери дома, закрытой на навесной замок. Он стал с силой дергать на себя за ручку данную дверь, сорвал запорное устройство в виде металлической скобы с навесным замком и дверь открылась. Он прошел внутрь дома. Понимал, что проник дом незаконно, так как разрешения входить дом ему никто не давал. Окна в доме он закрыл, найденными там же, тряпками, чтобы его никто не увидел. Свет в доме он не включал, а включал телевизор. В данном доме он изначально планировал пожить как можно дольше и прожил две недели. Заходил в дом через ту же взломанную дверь. 22.01.2024 года он ушел из дома, так как испугался, что его заметил знакомый по имени ........

08.02.2024 г. вечером он приехал из г.Ельца в д. Корытное Краснинского района. Около 23 час 30 мин он проходил по улице ......... Он увидел, что в доме не горит свет, поэтому понял, что в доме никого нет. Он решил поискать в доме что-нибудь ценное и украть, например, одежду, обувь, продукты питания. Он осмотрелся, никого рядом не было. Он подошел к террасе, выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем проник внутрь. На террасе он увидел лом и используя его, сломал металлическую скобу на которой находился навесной замок на двери, ведущей в жилую часть дома, потом прошел на кухню, а затем в жилые комнаты. В серванте на полке увидел в коробочке какие-то медали и значки, в другом шкафу нашел монеты различного достоинства, куртку темного цвета и две пары кроссовок, темного цвета, одни из которых были высокие. Медалей было две, одна - с изображением портрета военного, значков было два, что на них было изображено – не помнит. Монеты были различные - российские и иностранные, старинные, которые уже вышли из оборота, и современные. Сколько их было всего, не считал. Он решил медали, значки, монеты, куртку и обувь забрать себе. Похищенное сложил в пакеты и вынес из дома. Одежду и обувь использовал сам, а значки, медали и монеты продал в г.Ельце неизвестному ему лицу.

10.02.2024 около 01 часа ночи он находился в с. .......... Он знал, что в доме последнее время никто не проживает, поэтому решил проникнуть в данный дом, чтобы переночевать. Он подошел к указанному дому, вход в который осуществляется через деревянную террасу, дверь которой была закрыта. Он обошел террасу с левой стороны, руками оторвал часть деревянной рамы и выставил стекла, которые положил на снег. Через образовавшийся проем, он проник на террасу, затем открыл незапертую дверь и прошел в жилую часть дома, где переночевал. В указанном доме он пробыл до утра 12.02.2024 года.

12.02.2024 он решил проникнуть в д. ......... и пожить там несколько дней, так как знал, что в этом доме никто не живет. Около 12 час 30 мин он подошел к данному дому, перелез через калитку и в одном из окон с помощью найденной в незапертом сарае отвертки открыл раму, через проем проник внутрь дома. Пробыв в доме несколько часов, около 16 час услышал незнакомый мужской голос, испугался и через окно вылез на улицу и убежал.

(т.2 л.д.185-188, 201-203, 209-215, 233-237)

Указанные показания были подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте.

(т.2 л.д. 190-199)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

по обвинению в совершении незаконного проникновения в жилище ........

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.02.2024 о том, что в январе 2024 г. он незаконно проник в дом № .........

(т. 1 л.д. 108)

Данное сообщение было сделано ФИО1 добровольно и явка с повинной соответствует требованиям, предусмотренным ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен дом в д. ........ Дом одноэтажный, стены кирпичные, крыша четырехскатная, покрыт листами шифера. На момент осмотра входная дверь дом с фасадной стороны закрыта на навесной замок, все окна в доме и остекление оконных проемов не повреждены. Чердачный вход так же закрыт. Территория домовладения ограждена металлической сеткой. Подход к входной двери дома, расположенной с тыльной стороны осуществляется через деревянную хозяйственную постройку, которая непосредственно примыкает к входной двери, входная дверь в хозяйственную постройку не заперта и повреждений не имеет. Осмотрев вход с тыльной стороны дома установлено, что повреждено запирающее устройство двери - обломана металлическая скоба для навесного замка и сам замок отсутствует. Дверь находится в открытом положении. В доме имеется коридор из которого имеется два дверных прохода. Слева дверной проход в зальную комнату и спальную комнату, справа дверной проход в кухонную комнату. В коридоре на полу в хаотичном порядке лежат вещи, и различные предметы домашнего обихода. В зальной и спальной комнатах беспорядок. На полу валяются различные вещи. В кухонной комнате так же беспорядок, все кухонные принадлежности в хаотичном порядке разбросаны. Справа от холодильника на полу лежит матрац, на котором лежит подушка с одеялом в виде спального места. Представитель органа опеки и попечительства ........ пояснила, что ранее данная входная дверь была заперта на навесной замок, который на момент осмотра отсутствует.

(т. 1 л.д. 122-128)

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ..................... оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что до 2022 года она проживала по адресу: Липецкая ............................... со своей мамой ............ и отчимом ............ После того как её мать была ограничена в родительских правах судом, а отчим был осужден и находится в местах лишения свободы, она со своими сестрами ....... были помещены в дом Г (О) БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», где и проживают в настоящее время. Ей известно, что она и её сестры, каждая имеют долю собственности от указанного дома №...... Посторонним, кроме указанных лиц (ее семьи), без разрешения всех членов семьи в указанный дом нельзя было приходить. В ходе допроса она узнала, что ФИО1 незаконно проник в дом №............. ФИО1 она знает, так как он ранее проживал в д. ........ ФИО1 никогда не был в их доме и ему не разрешалось приходить в этот дом.

(т. 2 л.д. 125-128)

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ..........., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей ........

(т. 2 л.д. 129-131)

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших .........., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, в которых свидетель показал, что согласно доверенности директора Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана» от 26.03.2024 она уполномочена представлять интересы несовершеннолетних: ......................... Ей известно, что ранее указанные дети проживали совместно со своими родителями ............ и более в доме никто не проживал. Указанные дети, ....... имеют каждый в собственности по 1/5 части указанного дома. Ей известно, что указанный дом жилой, в нем имеется газ, электричество, водопровод. 05.04.2024 от следователя ей стало известно, что в указанный дом незаконно проник ФИО1, который жил в нем несколько дней. После чего 05.04.2024 она как законный представитель указанных детей написала заявление в Елецкий МСО СУ СК России по Липецкой области о незаконном проникновении ФИО1 в указанный дом.

(т. 2 л.д. 115-117)

- показаниями свидетеля ........ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, в которых свидетель сообщила о том, что она состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства администрации Краснинского муниципального района. 25.07.2023 к ним в организацию поступило решение Становлянского районного суда об ограничении ....... в родительских правах на детей: ............. а также отец дочерей ......... находится в местах лишения свободы. Согласно решения суда, указанные дети 26.07.2023 помещены под надзор в организацию для детей сирот. В настоящее время несовершеннолетние ........... находятся в Г(О)БУ «ЦПД им Э.Б. Белана» в филиале с.Боринское Липецкого района. В связи с этим отдел опеки и попечительства обязан 2 раза в год осматривать жилые помещения, которые принадлежат на праве долевой собственности указанным детям. У ................. и несовершеннолетних: ................... имеется на каждого по 1/5 части дома № ....................... С 2023 года в указанном доме никто не проживает, но данный дом является жилым, так как там имеется электричество, газ, водопровод. 22.02.2024 в дневное время она приехала проверить дом № ........... и обнаружила, что входная дверь дома была закрыта, висел навесной замок, затем она прошла к задней двери дома и увидела, что данная входная дверь дома взломана, а именно взломана петля и нет навесного замка. Окна в доме не взломаны. Она поняла, что в дом незаконно проникло неизвестное лицо, в связи с чем обратилась в полицию.

(т. 2 л.д.162-165)

- показаниями свидетеля ............... оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, в которых свидетель сообщил о том, что он с 2022 года находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ИК-6 г.Липецка. До этого он со своей бывшей супругой ............ и с их общими детьми: ............. проживал в доме № 12 ....... Кроме их семьи без разрешения никому не разрешалось заходить в указанный дом. Он имеет в собственности часть указанного дома. В ходе допроса ему стало известно о незаконном проникновении в его дом ФИО1, который ему не знаком. Сзади указанного дома имеется хозяйственная постройка, которая была пристроена им и его супругой ........., через которую осуществляется подход к входной двери дома.

(т.2 л.д.157-160)

- показаниями свидетеля ........., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, в которых свидетель показала, что с 04.04.2023 по решению суда она находится на принудительном лечении в ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница», имеет психическое заболевание. В настоящее время она ограничена в родительских правах на своих детей: ....... Ранее она со своим супругом ............. и указанными детьми она проживала в д......... Указанный дом жилой, имеется электричество, вода, газ. В данный дом, кроме её семьи, больше никому не разрешалось заходить. От органов опеки она узнала, что в её дом незаконно проник ФИО1, которого она знала, как соседа, и никаких отношений между ними нет. ФИО1 никто не разрешал заходить в её дом. Она, ......... и их дети все имеют в собственности часть данного дома. Сзади дома имеется хозяйственная пристройка прилегаю к указанному дому. Данная пристройка не является частью дома и достраивалась ею и супругом ......... после приобретения этого дома.

(т. 2 л.д.152-155)

- показаниями свидетеля ............, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, о том, что он проживает по адресу: ......... 22 января 2024 в утреннее время, он вышел на улицу и услышал, что по соседству рядом с его домом, в районе дома №............, какой-то скрежет. Он понял, что рядом с указанным домом кто-то находится, кто именно ему не известно. Указанный дом он не проверял. Он знал, что на этот момент в доме никто не проживал. От сотрудников полиции узнал, что в указанный дом незаконно проник ФИО1, которого он ранее знал, так как тот учился вместе с его сыном.

(т. 2 л.д. 168-170)

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.03.2024, согласно которой правообладателями индивидуального жилого дома по адресу: .......... являются: .............., общая долевая собственность, 2/5 в совместной собственности; ......... - общая долевая собственность1/5; ............, общая долевая собственность 1/5; ........, общая долевая собственность 1/5.

(т. 1 л.д.136-146 )

по обвинению в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ..........

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен дом № ............ с участием потерпевшего .............. Установлено, что Дом одноэтажный, стены выполнены из красного кирпича, крыша четырехскатная покрыта листами железа. К дому пристроена терраса, которая также из красного кирпича. В террасе имеются витражные окна из деревянной рамы с остеклением. Рамы имеют рисунок из составных треугольников, в которые вставлены стекла трехугольной формы. На момент осмотра правая рама террасы имеет повреждение остекления двух трехугольных элементов. Два фрагмента стекла со следами пальцев рук изъяты и упакованы, опечатаны печатью № 49. Для пакетов ОП Краснинское. На входной двери террасы имеется запорное устройство в виде навесного замка замыкающего две скобы. Запорное устройство не повреждено и находится в положении «закрыто». При входе на террасу у стены обнаружен металлический лом, который изъят и упакован, опечатан печатью № 49. На террасе при входе в жилую часть дома, расположена дверь, у которой взломана и отсутствует металлическая скоба вместе с навесным замком. Дверь открыта. .......... пояснил, что взломано указанное запирающее устройство и отсутствует замок. Далее при входе в жилую часть дома расположена кухня. Слева при входе в кухню расположена входная дверь, ведущая в комнаты. На входной двери отсутствует одна металлическая скоба и навесной замок. Дверь находится в положении «открыто». ................. пояснил, что до указанного осмотра дверь была закрыта на навесной замок, который висел на скобах. При входе расположена первая комната, в которой слева в дальнем углу расположен телевизор, а напротив входа у стены расположен сервант. .............. пояснил, что из серванта похищены его наградные медали и монеты. Далее из указанной комнаты имеется дверной проем без двери во вторую комнату, где у окна напротив входа в комнату расположен двустворчатый шкаф. .......... пояснил, что из указанного шкафа были похищены его куртка и две пары обуви.

(т.1 л.д. 42-47)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.03.2024 о том, что 08.02.2024 он незаконно проник в дом № ........., откуда похитил медали с документами, монеты, куртку, обувь.

(т.1 л.д. 41)

Данное сообщение было сделано ФИО1 добровольно и явка с повинной соответствует требованиям, предусмотренным ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

- показаниями потерпевшего ........... оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой потерпевшего по вызову суда, в которых потерпевший показал, что является военнослужащим. 13 октября 2022 года он был мобилизован для службы в зоне СВО. В конце мая 2023 года он получил ранение, и с этого времени проходил лечение в различных медицинских учреждениях. До мобилизации он проживал в своем доме № ............... Дом одноэтажный, кирпичный, имеется газовое отопление, свет, водоснабжение. В доме также имеется все необходимое для проживания, мебель, столовые приборы и прочие предметы обихода. Последний раз он был у себя дома в период с 31 декабря 2023 года до 28 января 2024 года. Все его имущество было на своих местах. Перед отъездом он замыкал входные двери на навесные замки. 10 марта 2024 года он вернулся домой, и обнаружил, что в доме имеются следы проникновения, а именно в террасе выставлены 2 стекла из оконной рамы, и взломаны 2 навесных замка с двух дверей. Он осмотрел все комнаты, и заметил, что общий порядок вещей нарушен, открыты дверцы шкафов, а вещи в шкафах не на своих местах. После осмотра своего имущества, он заметил, что похищено следующее: 1 Медаль Суворова, серебряного цвета, на лицевой стороне изображен ФИО3, с удостоверением, вручили 1996 году. 2. Медаль «За отличие в службе» 2 степени, золотого цвета, с удостоверением, вручили?2005 году.?3. Знак об окончании ПВВКУ МВД СССР, синего цвета, вручали в 1990 году. 4. Знак классового специалиста 3 класс, изображён танк, вручали в 1989 году. 1. Куртка, демисезонная, черного цвета, размер 52-54, тканевая, приобреталась в 2023 году за 3000 рублей, состояние новое, одевал 2-3 раза. В настоящее время оценивает на сумму 2500 рублей. 2. 2 пары кроссовок: 1 пара коричневого цвета на шнурках, размер 44, состояние хорошее, обувал 4-5 раза. Приобретались в 2023 году за 1500 рублей. В настоящее время оценивает на сумму 1000 рублей; 2 пара белого цвета на шнурках, размер 42, состояние удовлетворительное. Приобретались в 2020 году за 1000 рублей. В настоящее время оценивает на сумму 500 рублей. Монеты: он собирал их в течении длительного времени, так как увлекался этим занятием, некоторые монеты которые были в ходу оставлял на хранение, некоторые монеты покупал у разных лиц, иностранные монеты иногда привозили знакомые, которые ездили в разные страны и знали, что я увлекаюсь сбором различных монет, хранил я их в стеклянной прозрачной вазе круглой формы в мебельной стенке на нижней полке, за прозрачной стеклянной дверцей. С целью подробного описания похищенных у него монет и определения их стоимости, он посмотрел в интернете и нашел изображения монет какие у него были похищены. Всего у него были похищены: 1монета номиналом 25 рублей юбилейная к чемпионату по футболу, оценивает стоимость по номиналу25 рублей, 5 монет номиналом по 2 рубля с изображением ФИО2, оценивает их каждая по 50 рублей, 4 монеты номиналом 10 рублей с изображением городов воинской славы, оценивает стоимость каждой монеты по номиналу, т.е. по 10 рублей каждая, 7 монет номиналом 100 рублей из биметалла (желтый и светлый металл) 1992 года выпуска оценивает в 500 рублей каждую, 4 монеты номиналом 100 рублей (из обычного светлого металла), оценивает в 200 рублей каждую монету. Копейки времен СССР (1982-1984года выпуска), каждого номинала по 1 штуки: 1 монета номиналом 1 копейка, оценивает в 5 рублей, 1 монета номиналом 2 копейки, оценивает в 5 рублей, 1 монета номиналом 3 копейки, оценивает в 5 рублей,1 монета номиналом 5 копеек, оценивает 5 рублей,1 монета номиналом 10 копеек, оценивает в 5 рублей, 1 монета номиналом 15 копеек, оценивает в 5 рублей,1 монета номиналом 20 копеек, оценивает в 10 рублей, 1 монета номиналом 50 копеек, оценивает в 30 рублей. Монеты Германии 2штуки: 1990х годов: 1 монета 10 пфенингов, оценивает в 100 рублей, 1 монета 5 пфенингов, оценивает в 50 рублей. Монеты царских времен 10 штук:1 монета номиналом 2 копейки времен Елизаветы 1762 г. (с изображением святого Георгия Победоносца) оценивает в 1000рубле й,2 монеты номиналом 1 копейка, времен Павла 1801г.( с изображением большой прописной буквы П и цифры 1под буквой), оценивает каждую монету в 1000рублей, 2 монеты 1 копейка серебром 1841 г (с изображением большой прописной буквы Н и цифры 1под буквой ), оценивает каждую монету в 500 рублей, 1 монета 1 рубль, 1897г.(с изображением головы Николая второго ) серебряная, оценивает в 5000рублей, 2 монеты номиналом 1 копейка, 1894 г. ( с изображением герба России), оценивает каждую монету в 2000 рублей, 2 монеты номиналом 15 копеек. 1916 г., оценивает каждую монету в 1000 рублей. Монеты разных стран:2 монеты Египет -5 пиастров 1992г. оценивает каждую в 100 рублей, 2 монеты Польша 20 грошей 1985г., оценивает каждую в 50 рублей, 1 монета Молдова-1 бань, оценивает в 1 рубль, 1монета Монголии -5менге(желтая с изображением всадника,1945),оценивает в 800 рублей, 1монета Монголии-2 менге (с дырочкой,1959), оценивает в 50 рублей, 3монеты Болгария, номиналом 1 стотинка,1999г.,оценивает в 30 рублей, 1монета Болгария, номиналом 5 стотинок, 2002г.,оценивает в 10 рублей, 1 монета Болгарии, номиналом 1 лев, 2002г. из биметалла, оценивает в 65 рублей, 2монеты Румыния,номиналом1 бан,2005г., оценивает в 15 рублей каждую, 1монета Румыния, номиналом в 50 бань, 2005г. оценивает в 20 рублей, 1 монета Индия, номиналом 5 рупий, 2009г., оценивает в 100 рублей, 2 монета Венгрии, номиналом 1 форинт 2002г., оценивает в 15 рублей, 3 монеты Турции, номиналом 1 лира 2009г, оценивает каждую в 100 рублей; 1 монета Австрии, номиналом 1 евроцент 2010г., оценивает 50 рублей, 1 монета США, номиналом 1 цент, 1996г., оценивает в 10 рублей,1 монета Грузии, номиналом 1 лари, 2006г. оценивает в 50 рублей, 2 монеты Австралия, номиналом 10 центов, 1983г.,оценивает в 30 рублей, 1 монета Израиль, номиналом «10»,1981г., оценивает в 20 рублей, 1 монета Ливия, номиналом «100», 1979г., оценивает в 100 рублей, 2 монеты Таиланд, номиналом 2 бата, 2006г., оценивает в 70 рублей каждую, 1 монета Таиланд, номиналом 10 батов,1995, оцениваю в 50 рублей, 1 монета Корея, номиналом 1 вона,1990хг.,оценивает в 10 руб., 1монета Вьетнама, номиналом 1 хао, 1980хг.,оценивает в 70 рублей. Ранее в допросе он указал, что у него было общее количество монет 116 штук, так как он их периодически рассматривал и пересчитывал. Он указал самое большое количество монет, которое смог накопить за много лет. Но за последние годы он продал часть монет, тех которые у него были в нескольких экземплярах и они для него стали не интересны. Коробочка с медалями у него была похищена из мебельной стенки в неостекленном отсеке. Одежда и обувь были похищены из шкафа в соседней комнате. Он согласен с выводами эксперта с оценкой похищенного у него имущества на общую сумму 16 818 рублей, указанный ущерб в денежном выражении для него является не значительным. Похищением у него государственной награды – медали Суворова ему причинен моральный вред

(т. 2 л.д. 55-57, 58-62, 69-73)

- заключением эксперта № 1 от 19.03.2024, согласно которому след поверхности ногтевой фаланги пальца руки, размерами 12х20мм, выявленный и перекопированный на один отрезок дактилоскопической пленки темного цвета размерами 30х19мм, на поверхности объекта №1, (фрагмента стекла), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2024 года по уголовному делу № 12401420039000006 возбужденному 10.03.2024, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения неизвестным лицом имущества, принадлежащего .............. из помещения дома в д. ........, имевшего место в период времени с 28.01.2024 года по 10.03.2024 года, пригоден для сравнительного идентификационного исследования.

(т.1 л.д. 198-200)

- заключением эксперта № 18 от 11.04.2024 согласно которому след папилярного узора пальца руки, изъятый в ходе ОМП от 10.03.2024 года и пригодный для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1.

(т. 1 л.д. 208-209)

- заключением эксперта № 24-083 от 23.04.2024 согласно выводов, которого средняя стоимость похищенного имущества по состоянию на 08.02.2024 следущая:

медаль «За отличие в службе» 2 степени 1 штука, стоимостью 720 рублей.

знак «Об окончании ПВВКУ МВД СССР» 1 штука, стоимостью 1500 рублей.

знак классности специалиста 3 класс 1штука, стоимостью 300 рублей.

куртка мужская демисезонная 1штука, стоимотью 1670 рублей.

кроссовки мужские коричневого цвета 1 шт., стоимостью 1100 рублей

кроссовки мужские белого цвета 1 штука, стоимостью 500 рублей.

монета номиналом 25 рублей, посвященная чемпионату мира по футболу 1 штука, стоимостью 25 рублей.

монета номиналом 2 рубля с изображением ФИО2 5 штук, стоимостью 35 рублей за единицу, итого 175 рублей.

монета номиналом 10 рублей с изображением городов воинской славы 4 штуки, стоимостью 10 руб. за единицу, итого 40 рублей.

монета номиналом 100 рублей (желтый и белый металл)1992г. 7 штук, стоимостью 150 рублей за единицу, итого 1050 рублей.

монета номиналом 100 рублей (белый металл) 4 штуки, стоимостью 150 рублей за единицу, итого 600 рублей.

монета СССР (1982-1984гг.) номиналом 1 копейка 1 штука, стоимостью 4 рубля.

монета СССР (1982-1984гг.) номиналом 2 копейки 1 штука, стоимостью 4 рубля.

монета СССР (1982-1984гг.) номиналом 3 копейки 1 штука, стоимостью 4 рубля.

монета СССР (1982-1984гг.) номиналом 5 копеек 1 штука, стоимостью 4 рубля.

монета СССР (1982-1984гг.) номиналом 10 копеек 1 штука, стоимостью 4 рубля.

монета СССР (1982-1984гг.) номиналом 15 копеек 1 штука, стоимостью 4 рубля.

монета СССР (1982-1984гг.) номиналом 20 копеек 1 штука, стоимостью 5 рублей.

монета СССР (1982-1984гг.) номиналом 50 копеек 1 штука, стоимостью 25 рублей.

монета Германии 1990х гг. номиналом 10 пфеннингов 1 штука, стоимостью 50 рублей.

монета Германии 1990х гг. номиналом 5 пфеннингов 1 штука, стоимостью 25 рублей.

монета номиналом 2 копейки 1762 г. с изображением Георгия Победоносца 1штука, стоимостью 400 рублей.

монета номиналом 1 копейка 1801 г. с изображением большой прописной буквы «П» и цифры I под буквой 2 штука, стоимостью500 рублей за единицу, итого 1000 рублей.

монета номиналом 1 копейка серебром 1841 г. с изображением прописной буквы «Н» и цифрой I под буквой 2 штуки, стоимостью 400 рублей за единицу, итого 800 рублей.

монета серебряная номиналом 1 рубль 1897г. с изображением Николая II 1 штука,стоимостью 4000 рублей.

монета номиналом 1 копейка 1894 г. с изображением герба России 1штука, стоимостью 500 рублей.

монета номиналом 15 копеек 1916 г. 2 штуки, стоимостью 500 рублей за единицу, итого 1000 рублей.

монета Египта номиналом 5 пиастров 1992 г. 2 штуки, стоимостью 30 рублей за единицу, итого 60 рублей.

монета Польши номиналом 20 грошей 1985 г. 2 штуки, стоимостью 30 рублей за единицу, итого 60 рублей.

монета Молдовы номиналом 1 бан 1 штука, стоимостью 1 рублей.

монета Монголии номиналом 5 менге 1945г.(желтая) с изображением всадника 1 шт., стоимостью 400 рублей.

монета Монголии номиналом 2 менге 1959г. (с отверстием) 1 штука, стоимостью 40 рублей.

монета Болгарии номиналом 1 стотинка 1999г. 3 штуки, стоимостью 20 рублей за единицу, итого 60 рублей.

монета Болгарии номиналом 5 стотинок 2002г. 1 штука стоимостью 8 рублей.

монета Болгарии номиналом 1 лев 2002г.(биметалл) 1штука, стоимостью 50 рублей.

монета Румыния номиналом 1 бан 2005г. 2 штуки, стоимостью 10 рублей за единицу, итого 20 рублей.

монета Румыния номиналом 50 бани 2005г. 1штука, стоимостью10 рублей.

монета Индия номиналом 5 рупий 2009г. 1 штука, стоимостью 50 рублей.

монета Венгрии, номиналом 1 форинт 2002 г. 2 штуки, стоимостью 15 рублей за единицу, итого 30 рублей.

монета Турции, номиналом 1 лира 2009г. 3 шт., стоимостью 50 рублей за единицу, итого 150 рублей.

монета Австрии, номиналом 1 евроцент 2010г. 1 штука, стоимостью 30 рублей

монета США, номиналом 1 цент,1996г. 1 штука. стоимостью 5 рублей.

монета Грузии, номиналом 1 лари, 2006г., стоимостью 40 рублей.

монета Австралия, номиналом 10 центов,1983 г. 2 штуки, стоимостью 20 рублей за единицу, итого 40 рублей.

монета Израиль, номиналом «10», 1981г. 1 штука, стоимостью 15 рублей

монета Ливия, номиналом «100», 1979г.,1 штука, стоимостью 60 рублей.

монета Таиланд, номиналом 2 бата 2006г., 2 штуки, стоимостью 50 за единицу, итого 100 рублей.

монета Таиланд, номиналом 10 батов, 1995г. 1 штука, стоимостью 20 рублей.

монета Корея, номиналом 1 вона, 1990х г. 1 штука, стоимостью 10 рублей.

монета Вьетнама, номиналом 1 хао, 1980хг.г., 1 шт., стоимостью 50 рублей.

(т. 1 л.д.224-265)

по обвинению в незаконном приобретении и сбыте государственной награды Российской Федерации

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, содержание которого изложено выше. В Ходе осмотра места происшествия ........... указал в жилой комнате сервант, с полки которого была была похищена его наградная медаль Суворова с удостоверением.

(т.1 л.д. 42-47)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.03.2024 о том, что 08.02.2024 он незаконно проник в дом № ..............., откуда похитил медаль с документом(медаль Суворова с удостоверением).

(т. 1 л.д. 41)

Данное сообщение было сделано ФИО1 добровольно и явка с повинной соответствует требованиям, предусмотренным ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

- показаниями потерпевшего ..........., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой потерпевшего по вызову суда, подробное содержание которых приведено выше. Потерпевший указал на то, что вместе с одеждой, обувью, значками и монетами у него была похищена медаль Суворова, серебряного цвета, на лицевой стороне изображен ФИО3, с удостоверением, которые ему вручили 1996 году. При нем имеется фотография на фотобумаге, где он изображен в военной форме, вторым слева, в левой руке держит коробочку от медали, а на груди с левой стороны висит медаль серебристого цвета с колодкой красного цвета. На фото запечатлен момент, когда в 1996 г. командир части в Чеченской Республике вручил ему эту медаль.

(т. 2 л.д. 55-57)

- заключением эксперта № 1 от 19.03.2024,согласно которому след поверхности ногтевой фаланги пальца руки, размерами 12х20мм, выявленный и перекопированный на один отрезок дактилоскопической пленки темного цвета размерами 30х19мм, на поверхности объекта №1, (фрагмента стекла), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2024 года по уголовному делу № 12401420039000006 возбужденному 10.03.2024, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения неизвестным лицом имущества, принадлежащего ............... из помещения дома в д. ......... имевшего место в период времени с 28.01.2024 года по 10.03.2024 года, пригоден для сравнительного идентификационного исследования.

(т.1 л.д. 198-200)

- заключением эксперта № 18 от 11.04.2024, согласно выводов которого след папилярного узора пальца руки, изъятый в ходе ОМП от 10.03.2024 года и пригодный для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1.

(т.1 л.д. 208-209)

- протоколом выемки от 25.04.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего ......... изъята фотография с его изображением в момент награждения его медалью Суворова.

(т.2 л.д. 19-22)

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен металлический лом, фрагмент стекла треугольной формы размерами 295х276х410мм, отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 30х19 мм со следом папилярного узора указательного пальца правой руки ФИО1, цветная фотография с изображением ......... в форме военнослужащего Российской Федерации с государственной наградой Российской Федерации- медалью Суворова.

(т.2 л.д.23-34)

по обвинению в совершении незаконного проникновения в жилище ...............

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.02.2024 о том, что он 10.02.2024 незаконно проник в дом № .........;

(т.1 л.д. 51)

Данное сообщение было сделано ФИО1 добровольно и явка с повинной соответствует требованиям, предусмотренным ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.03.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого с участием ............... осмотрен дом № ........... Осмотром установлено, что в левой стене террасы имеются окна, разделенные деревянными перемычками, левое нижнее стекло разбито на 3 части. Присутствующая при осмотре .......... пояснила, что данные три части поврежденного стекла она обнаружила на снегу перед домом 12.02.2024, когда пришла проверить дом. Данные части стекла она поставила на место. Окно забила доской. При осмотре первой жилой комнаты установлено, что в комнате имеется два окна, оба закрыты. В центральной части стекла окна размерами 75х110см (изнутри), обнаружен след пальца руки, данный след изъят на отрезок темной дактопленки. Присутствующая при осмотре ............. пояснила, что 12.02.2024, когда она проверяла дом, дверь террасы повреждений не имела и была заперта на замок, который она открыла своим ключом, запорное устройство двери, ведущей из террасы в жилую часть дома, повреждений не имело, а окно, на стекле которого обнаружен след пальца руки 12.02.2024, было приоткрыто. С места происшествия изъят след пальца руки;

(т. 1 л.д. 69-71)

- показаниями потерпевшего ......................... оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой потерпевшего по вызову суда, в которых потрепвший пояснил, что проживает в г. Москва; в собственности имеет дом № ....................; он периодически приезжает в этот дом на отдых в выходные и в отпуск; кроме него никто в данном доме не проживает и не прописан; в его отсутствие за домом присматривает соседка - ..........; 12.02.2024 около 15 час 30 мин ему на мобильный телефон позвонила ............. и сообщила, что в его дом проник неизвестный человек; ........... рассказала, что она обратила внимание на окно в доме, в котором шторы были сдвинуты, и окно занавешено тряпками; также .............. рассказала, что увидела, что в террасе выставлены стекла, которые лежали на снегу; .......... позвонила ему и сообщила о произошедшем; 14.02.2024 он написал заявление в полицию по поводу незаконного проникновения в его дом; 22.04.2024 он приехал в свой дом № .......... и обратил внимание, что на террасе слева от входной двери стекла забиты доской; замок входной двери террасы не сломан, в доме все имущество на месте и ничего не похищено; в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что в его дом незаконно проник ФИО1, который ему не знаком;

(т.2 л.д. 89-91)

- показаниями свидетеля .........., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего .........

(т. 2 л.д.92-95)

- заключением эксперта № 19 от 11.04.2024, согласно выводов которого след папилярного узора пальца руки (след №1), обнаруженный в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 19.03.2024 - дома № ........ и скопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами 28х38 мм, пригоден для идентификации личности. След папилярного узора пальца руки (след №1)оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1;

(т. 1 л.д. 216-218)

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 28х38 со следом папиллярного узора указательного пальца левой руки ФИО1;

(т. 2 л.д. 23-34)

- копией свидетельства .............. о праве на наследство по закону 15.07.2019 согласно которой, ............. является наследником индивидуального жилого дома,находящегося по адресу : ........

........

по обвинению в совершении незаконного проникновения в жилище ............

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.02.2024 о том что 12.02.2024 он незаконно проник в дом № ..........;

(т. 1 л.д. 87)

Данное сообщение было сделано ФИО1 добровольно и явка с повинной соответствует требованиям, предусмотренным ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.03.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого с участием ................ осмотрен дом № ................... С северной стороны дома имеются два окна: окно ванной и окно зала. Окно ванной комнаты на момент осмотра закрыто. С наружной стороны имеются следы воздействия посторонним предметом, в левой части стекла имеется трещина. Под окном обнаружены отвертка и строительный нож, которые изъяты;

(т.1 л.д. 100-103)

- показаниями потерпевшего ......................., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой потерпевшего по вызову суда, в которых потрепвший пояснил, что он проживает в г. ........................; с 2019 года у него в собственности имеется дом по адресу: ............, который ему достался от его родителей в наследство; он является единственным собственником этого дома; дом одноэтажный, оштукатуренный, к нему примыкает кирпичная терраса, через входную дверь которой осуществляется дальнейший вход в дом; дом является жилым, так как в нем имеется, газ, вода, канализация, электричество; в доме он проживает с мая по октябрь; за домом присматривает его родственник ..........., который проживает по соседству и которому он оставил ключи от дома; последний раз в доме он был 01.10.2023 года; уезжая, он закрыл входную дверь дома на ключ и уехал домой в г. ...........; все продукты, которые были в доме, он забрал с собой. 12.02.2024 ему на мобильный телефон позвонил .............., который сообщил, что в его дом кто-то проник, так как одно из окон в доме было открыто, и он обнаружил следы на снегу, ведущие от дома к дороге; 16.02.2024 он решил написать заявление в полицию и отправил его и свое объяснение по почте; в последующем от сотрудников полиции узнал, что в его дом незаконно проник ФИО1, ранее ему не знакомый;

(т. 2 л.д. 103-105)

- показаниями свидетеля ............. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ...........

(т.2 л.д. 106-109)

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2024 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены отвертка и строительный нож.

(т.2 л.д.23-34)

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой правообладателем дома по адресу: ............. является ................

(т.2 л.д. 98-99)

Каждое из указанных выше доказательств вины подсудимого ФИО1 получено с соблюдением закона, является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все собранные по делу доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступлений и виновность подсудимого в совершении преступлений доказаны полностью.

Действия ФИО1 по факту проникновения в жилище ..... суд квалифицирует по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый ФИО1 тайно проник в принадлежащий несовершеннолетним ......... на праве собственности индивидуальный жилой дом без ведома и согласия проживающих в нем собственников и их законных представителей.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Подсудимый осознавал, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц и желал совершить это проникновение.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества .......... суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному по адресу: ........., и именно с этой целью проник внутрь жилого помещения.

Проникновение внутрь жилого помещения было осуществлено подсудимым через взломанную входную дверь, в тайне от собственника и без его согласия, поэтому безусловно являлось неправомерным.

Подсудимый ФИО1 с корыстной целью, противоправно, тайно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества материальный ущерб.

Подсудимый действовал с прямым умыслом – руководствуясь корыстным мотивом, он преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу и причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 16 818 руб.

Действия ФИО1 по факту хищения государственной награды у ................ и последующего её сбыта суд квалифицирует по ст.324 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и сбыт государственной награды.

Подсудимый ФИО1 тайно похитил у ......... медаль Суворова, которая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1994 года №442 «О государственных наградах Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 года №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» и утвержденным данным Указом Положением о государственных наградах Российской Федерации является государственной наградой и, следовательно, относится к предмету преступления, предусмотренного ст.324 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Похитив указанную медаль, ФИО1 незаконно приобрел государственной награды, а последующая её продажа неустановленному лицу – незаконным сбытом.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом – ФИО1 осознавал незаконность приобретения и сбыта государственной награды и желал это сделать.

Действия ФИО1 по факту проникновения в жилище ........... суд квалифицирует по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый ФИО1 тайно проник в принадлежащий на праве собственности ............ индивидуальный жилой дом без ведома и согласия проживающего в нем собственника.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Подсудимый осознавал, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц и желал совершить это проникновение.

Действия ФИО1 по факту проникновения в жилище .............. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый ФИО1 тайно проник в принадлежащий на праве собственности ...... индивидуальный жилой дом без ведома и согласия проживающего в нем собственника.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Подсудимый осознавал, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц и желал совершить это проникновение.

Согласно заключению комиссии экспертов № 480/1-395 от 11.04.2024 года ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время .................Об этом свидетельствуют анамнестические данные, медицинская документация о появлении у подэкспертного с подросткового возраста .......... Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу с защитником;

(т. 2 л.д. 5-10)

Учитывая данное заключение судебной экспертизы и то обстоятельство, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало никаких сомнений в его адекватности и осознании происходящего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и об отсутствии обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Четыре из совершенных подсудимым преступлений относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление ( п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации) – к категории тяжких преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенной кражи чужого имущества, количества похищенных предметов, представляющих для потерпевшего ................... коллекционную ценность, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, по всем преступлениям явился с повинной, имеет инвалидность 2 группы, страдает психическим заболеванием, вследствие которого, по заключению экспертов, имеет некоторые нарушения в мышлении с ослаблением критики к своему состоянию и ситуации.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не установлены.

В связи с этим, наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено с учетом требований, установленных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что после того, как в 2022 году в отношении ФИО1 были прекращены принудительные меры медицинского характера, он стал проживать с матерью в д........, однако, в октябре 2023 года мать погибла в пожаре, который случился в их жилом доме. Жилой дом выгорел, нуждается в ремонте и в настоящее время не пригоден для проживания, в связи с чем подсудимый остался без жилья и находится в трудном материальном положении. Подсудимый имеет вторую группу инвалидности, является нетрудоспособным, в связи с чем его трудоустройство и получение дополнительного к пенсии заработка затруднительно.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО1 назначение ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений является нецелесообразным, так как исполнение данного вида наказания поставит подсудимого в ещё более затруднительное материальное положение.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ст.324 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного хищения, большого количества и значительной стоимости похищенных предметов, представляющих для потерпевшего ....... ещё и коллекционную ценность, а также с учетом противоправной направленности поведения подсудимого, который за короткий промежуток времени совершил шесть преступлений (включая преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 17.06.2024 года ( п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания как в части исправления осужденного, так и в части восстановления социальной справедливости.

Наказание по совокупности преступлений, за которые подсудимый осуждается по данному приговору, суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 и ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и восемь часов обязательных работ.

В связи с тем, что все указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Становлянского районного суда от 17.06.2024 года, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 9 месяцев, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного по первому приговору, которое подсудимым не отбыто полностью.

Оснований для условного осуждения ФИО1 в порядке ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять к подсудимому предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения настоящего приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей с 10.03.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лом, строительный нож и отвертка как орудия преступления подлежат уничтожению;

- фрагмент стекла треугольной формы размерами 295х276х410мм подлежит уничтожению;

- отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 30х19мм, отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 28х38мм, фотографию с изображением ......... на награждении медалью – подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, ст.324, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного проникновения в жилище потерпевших ....... в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного проникновения в жилище потерпевшего ......... в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного проникновения в жилище потерпевшего ....... в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.324 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержание 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и восемь часов обязательных работ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Становлянского районного суда районного суда Липецкой области от 17.06.2024 года с применением ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 засчитать время содержания под стражей с 10.03.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- лом, строительный нож, отвертку и фрагмент стекла треугольной формы размерами 295х276х410мм уничтожить;

- отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 30х19мм, отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 28х38мм, фотографию с изображением ............................ на награждении медалью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья Л.М.Шумилина