Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело №2-178/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 26 сентября 2018 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на 4/424 (6,9 га) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельхозназначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности её отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, доверяет представлять свои интересы ФИО3 (л.д.6, 64).

Представитель истца по доверенности ФИО3 будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.67).

Представитель ответчика, Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил (л.д.66).

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая при этом против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.65, 51-52).

Представитель третьего лица, ООО «АГРО-ИНВЕСТ-КШЕНЬ», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил (л.д.64).

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ФИО2 получил в собственность земельную долю в размере 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий АОЗТ «Гриневское» Советского района Курской области и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную земельную долю (л.д.13).

В настоящее время земельная доля ФИО2 в размере 4/424 доли включена в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 46:21:180000:10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; находящегося в аренде у ООО «АГРО-ИНВЕСТ-КШЕНЬ» (л.д.7).

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 4/424 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № №, выданным Администрацией Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области 12 января 2008 года (л.д. 5).

Судом установлено, что единственным наследником 1-й очереди после смерти ФИО2 является его дочь - истец ФИО1 (л.д. 9-11), которая в установленном законом порядке вступила в наследство на имущество принадлежащее её отцу (л.д.34-43), но наследственные права на спорную земельную долю не оформила, что никем не оспаривается.

Отсюда, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ледовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на 4/424 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 1 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов