Постановление № 1-86/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело №1-86/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Комарова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 следственным органом обвиняется в том, что 19.05.2019 в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел направленный на открытое хищение чужого имущества – одной бутылки негазированного безалкогольного напитка «Липтон зеленый».

ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации вышеописанного преступного умысла и открытого хищения чужого имущества, взял в руки из расположенного в торговом зале магазина, холодильника, товарное имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: одну бутылку негазированного безалкогольного напитка «Липтон зеленый» объемом 0,5 литра, стоимостью 45,5 рубля, после чего, осознавая, что его действия очевидны и понятны для окружающих – сотрудников магазина ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не скрывая факта хищения, прошел за пределы кассовой зоны магазина, игнорируя законные требования кассира об оплате указанного товара. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, невзирая на неоднократные требования сотрудников магазина об уплате товара, покинул помещение магазина, выйдя на улицу, где распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 45,5 рубля.

В судебном заседании защитником Комаровым Д.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причинённый преступлением ущерб подсудимый возместил.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО1 показал, что он проживает с женой и детьми.

Государственный обвинитель Павлова Г.Э. и представитель потерпевшего <данные изъяты> против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. Государственный обвинитель полагала, что судебный штраф подсудимому должен быть определён в размере 5 000 рублей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника Комарова Д.Е. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении заявленного защитником ходатайства, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. ФИО1 возместил причинённый преступлением ущерб, проживает с женой и детьми, по месту предыдущей работы и месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно, на учётах в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, хранящийся у уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- бутылку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Судебный штраф подлежат перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов