Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Завориной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«30» мая 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .... по ... включительно, состоящую из: суммы общего долга –160838,26 рублей, из которых: 103333,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 42413,81 рублей - просроченные проценты; 15090,85 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 4416,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что ... между ответчиком (клиентом) ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 99000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России ...-У от ... «О порядке расчета и доведениядо заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по (кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» ... от ...г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ... путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14582503148395). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 160838,26 рублей, из которых: 103333,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 42413,81 рублей - просроченные проценты; 15090,85 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ... от ... (л.д. 6), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в просительной части иска (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 115).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, ранее суду предоставила письменные возражения (л.д. 60-64). Суду пояснила, что никаких кредитных взаимоотношений у ФИО1 с АО «Тинькофф Банк» не было. Истец, обосновывая свои исковые требования, утверждает, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, однако по ее ходатайству об истребовании кредитного договора ответчиком кредитный договор не представлен, представлена лишь анкета-заявление, но анкета-заявление не является кредитным договором. Анкета-заявление ответчику была брошена в почтовый ящик, которую он заполнил и выслал в адрес истца. Тем самым выразил лишь намерение в получение денежных средств, но денежные средства он не получал. В материалах дела имеется счет выписка, но данный документ является лишь внутренним документом банка, доказательств того, что ответчик получил от банка денежные средства, истцом не представлено. Кроме того,ею представлена справка из налогового органа об имеющихся открытых счетах М в банках, согласно, указанной справки: на имя ответчика не отрывались счета в АО «Тинькофф Банк». В соответствии со ст.854 ГК РФ ответчик не давал никаких письменных распоряжений на списание денежных средств, решение суда по данному вопросу также отсутствует. Согласно материалам дела истцом представлена счет выписка по расчетным счетам, открытых на имя ФИО1: расчетный счет ... по просроченным процентам, расчетный счет ... по пени, расчетный счет ... – это личный счет М, это его сберкнижка, но истцом доказательств того, что ответчик давал письменное распоряжение на открытие данных счетов не давал, данные документы в материалы дела не представлены истцом. Все представленные истцом документы являются лишь обобщенными сведениями, и могут быть расценены судом лишь, как косвенные доказательства. Не оспаривает, что анкета-заявление подписана ответчиком, чистый бланк, которой был сброшен в его почтовый ящик. Но данная анкета-заявление является лишь намерением в получении денежных средств, почему ответчик заполнил и подписал данную анкету, пояснить не может. В суд с заявлением об оспаривании данной сделки М не обращался. Он не получал денежные средства, не получал банковскую карту, картой не пользовался. Кредитный договор – является реальной сделкой, которая считается заключенной не в момент подписания, а в момент передачи денежных средств. Истцом не представлено доказательств передачи денежных средств М, а выписка по счету не является надлежащим доказательством. Доверенность, выданная АО «Тинькофф Банк» в лице председателя правления на имя ФИО2, в соответствии с последними изменениями в законодательстве должна быть заверена нотариально, а в данном случае доверенность не заверена нотариально, что говорит о том, что данное исковое заявление является ничтожным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требованияАО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

Согласно п. 1.14. Положения, при выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"».

В соответствии с пунктом 1.5 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно п. 26 ст. 3 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" предоплаченная карта - платежная карта, предоставляемая клиенту оператором электронных денежных средств, используемая для перевода электронных денежных средств, а также для осуществления иных операций, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161- ФЗ "О национальной платежной системе" электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... ответчик ФИО1 с целью получения кредитной карты, обратился в АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк), заполнив и расписавшись в заявлении-анкете на получение кредитной карты, с ним был заключен договор кредитной карты .... В данной анкете указано, что ответчик ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и Тарифным планом, согласен и обязуется их соблюдать (л.д.9). В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт заполнения ответчиком данной анкеты и подписей ответчика в ней.

В заявлении-анкете также ответчик указал о том, что своей подписью он подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать; просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО; уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете при полном использовании Лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет –4,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет–62,9 % годовых; при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать; просил открыть ему текущий счет в Банке при поступлении от него соответствующей заявки в рамках дистанционного обслуживания. Указал, что не хочет подключать услугу SMS-банк и получат сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты. Расписался в заключении договора ..., тарифный план: Кредитная карта. ..., карта: Тинькофф Платинум (л.д. 9).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности мин.600 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 руб.

Данное заявление ответчика одобрено банком, и на имя ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом 99000 рублей. Единый документ при заключении данного договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 9), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (л.д. 15 оборот-17) и Тарифах Банка (л.д. 13).

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ФИО1 произвел её активацию, тем самым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку. Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по номеру договора ... от ... (л.д. 22-24).

После активации кредитной карты ФИО1 неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, оплачивал активно свои покупки данной картой, пополнял ее денежными средствами, при этом неоднократно допуская нарушение сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету и расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 26-31; 81-113)

Суд считает, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, банк в соответствии п. 9.1 Общих условий расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате им в течение 30 дней с момента получения в размере 160838,26 рублей (л.д. 19). До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Анализируя нормы права, суд считает, что данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, поскольку оферта в соответствии со ст. 435 ГК РФ, это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Следовательно, активировав кредитную банковскую карту, лицо направляет акцепт, то есть отзывается на предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитная карта активирована ответчиком, в связи, с чем ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора, в том числе процентами по кредиту и неустойкой.

С условиями кредитования ответчик был согласен, определены вопросы порядка кредитования, внесения платежей, порядка открытия и совершения операций по счету кредитной карты, права и обязанности сторон, ответственность сторон, в том числе по уплате неустойки за просрочку уплаты минимального платежа и штрафа за образование просроченной задолженности.

Согласно предоставленным сведениям банка, за ответчиком по состоянию на ... задолженность по карте составляет 160838,26 рублей, из которых: основной долг 103333,61 рублей, проценты 42413,81 рублей; комиссии и штрафы 15090,85 рублей (л.д. 25, 26-31)

Суд считает, что доводы представителя ответчика, что истец не доказал наличие кредитного договора и факта его заключения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку анализируя представленные истцом письменные доказательства по делу, суд считает доказанным заключение договора кредитной карты ....

Условия кредитования соответствуют требованиями законодательства, подписаны сторонами, ответчиком не оспорены.

Расчет произведен истцом правильно с учетом произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Суд полагает, что обращаясь с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в сумме в суд в сумме 4416рублей 77 коп., что подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму 2208,38 рублей, ... от ... на сумму 2208,39 рублей (л.д.7,8), исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, суд, полагает, что с ответчика – в пользу АО «Тинькофф банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4416 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», зарегистрированного ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., к/счет ... в Отделении № 1 Москвы, БИК ..., ОКПО ..., ОКТМО ..., просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, состоящую из суммы общего долга в размере160838 (сто шестьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек, из которых: 103333 рубля60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 42413 рублей 81 копейка – просроченные проценты; 15090 рублей 85 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», зарегистрированного ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... к/счет ... в Отделении № 1 Москвы, БИК 044583974, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000расходы по уплате государственной пошлины в размере 4416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2017 года.

Судья Е.Е.Лысенко