Приговор № 1-152/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020 (12001040011000208) 24RS0057-01-2020-000757-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут подсудимая ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у ранее знакомого Потерпевший по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из барсетки, находящейся в зальной комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежащие Потерпевший. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что утром 03.04.2020 она находилась у Потерпевший дома и из барсетки последнего тайно похитила 5 000 рублей, которые позже потратила.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что с 02.04.2020 по 05.04.2020 он употреблял спиртное у себя дома. За это время к нему приходили ранее известные несколько человек, в том числе ФИО2 и Свидетель №1 За это время у него из барсетки были похищены 5 000 рублей. Позже, к нему обратилась ФИО2, которая призналась, что похитила у него из барсетки 5 000 рублей, принесла извинения и обязалась возвратить похищенные денежные средства; ( л.д. 26)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 03.04.2020 она совместно с ФИО2 находилась дома у Потерпевший, где употребляли спиртное. Она видела, как ФИО2 достала из барсетки Потерпевший 5 000 рублей и похитила их. ( л.д. 34)

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20.04.2020 о том, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что 03.04.2020 ФИО2 совершила кражу 5 000 рублей у Потерпевший (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 апреля 2020 о том, что 03.04.2020 ФИО2 совершила кражу 5 000 рублей у Потерпевший, чем причинила значительный ущерб (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший от 09.04.2020 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 02.04.2020 по 05.04.2020 совершило тайное хищение денежных средств (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2020, согласно которому осмотрена <адрес>, где у Потерпевший были похищены денежные средства (л.д. 9-16);

- протоколом явки с повинной от 20.04.2020, согласно которому ФИО2 призналась в совершении хищения 5 000 рублей у Потерпевший (л.д. 23);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2020, согласно которому ФИО2 рассказала и показала, как 03.04.2020 из барсетки в шкафу квартиры Потерпевший похитила 5 000 рублей (л.д. 46-50);

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 813 от 11.06.2020, согласно которой у ФИО2 <данные изъяты> могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, отдавать отсчет своим действиям и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 67-72).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 <данные изъяты> и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной. Вместе с тем суд, учитывая размер заработной платы потерпевшего, который составляет 40 000 рублей, семейное положение потерпевшего, который проживает один, его имущественное положение и размер ежемесячных платежей, который составляет около 4 000 рублей, соглашается с позицией гособвинителя о том, что сумма похищенных у него денежных средств не является для потерпевшего значительным размером, что является основанием для переквалификации преступления с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему о чем заявлено подсудимой в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимой, способствовало совершению ей преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписку о невыезде суд считает возможным не изменять и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: