Решение № 2-1146/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1146/2018;)~М-1107/2018 М-1107/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1146/2018

Дело № 2-25/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере 847000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Из документов ГИБДД усматривается, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Признав данный случай страховым АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 847000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 847000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11670,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, считает требования явно завышенными, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 минут. Страховая сумма по договору составила 1400 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО4, застрахованной на момент ДТП в АО «СОГАЗ». Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловано.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Признав данный случай страховым АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 847000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в связи с выплатой истцом страхового возмещения в сумме 847000,00 рублей ФИО4, к АО «СОГАЗ» перешло право требования в пределах определенной судом суммы убытков в размере 847 000,00 рублей к непосредственному причинителю ущерба ФИО1, в связи с чем исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11670,00 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму убытка в размере 847 000,00 (восемьсот сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11670,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов