Решение № 2-370/2019 2-370/2019(2-4644/2018;)~М-4481/2018 2-4644/2018 М-4481/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2019 г. №2-370 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедь ФИО6 к Бойко ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов, Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, по утверждению истца, истец предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму долга в полном объеме, а возвратил только денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., поэтому истец обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме 8212 руб. 05 коп. при подаче иска в суд. Ответчик с иском не согласился, подтвердил, что заключал договор займа с истцом, часть денежной суммы отдал истцу, но в большем размере, с требованиями о взыскании процентов не согласен. Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от 31.10.16г., по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 750000 руб., которую обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как следует из текста расписки, представленной в материалы дела. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось в судебном заседании. Однако сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени в полном объеме, возвращена только часть суммы 350000 руб., что не отрицалось и ответчиком в судебном заседании, поэтому оставшаяся сумма займа в размере 400000 руб. подлежит взысканию, доказательств исполнения условий договора займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено. Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на сумму долга за период с 01.01.17г. по 04.02.19г. составит 101205 руб. 48 коп., расчет процентов истцом представлен на л.д.14, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях договора и закона. Сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, ответчик пользуется денежными средствами истца после 01.01.17г. неправомерно. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 8212руб. 05 коп., суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ. Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 400000 руб., проценты за период с 01.01.17г. по 04.02.19г. в размере 101205 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8212 руб. 05 коп., а всего взыскать 509417 руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>. СУДЬЯ: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пресникова Инна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |