Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-794/2019

Дело № 2 –794/2019 изготовлено 19.02.2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Крестининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 443769 руб. 59 коп., включая просроченную ссуду 381994 руб. 85 коп., просроченные проценты 33836 руб. 95 коп., проценты по просроченной ссуде 1509 руб. 07 коп., неустойку по ссудному договору 24977 руб. 86 коп., неустойку на просроченную ссуду 1301 руб. 86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и возврате госпошлины в сумме 13637 руб. 07 коп. В обоснование требований истец указал, что 10.10.2016 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 511933 руб. 17 коп. под 22,9 % годовых на срок 59 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик передает в залог банку транспортное средство SCODA OCTAVIA, 2011 года, VIN: № Ответчик неоднократно нарушала установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.10.2016 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 511933 руб. 17 коп. под 22,9 % годовых на срок 59 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик передает в залог банку транспортное средство SCODA OCTAVIA, 2011 года, VIN: №. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, заявлением-офертой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 21.12.2018 года задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 443769 руб. 59 коп., включая просроченную ссуду 381994 руб. 85 коп., просроченные проценты 33836 руб. 95 коп., проценты по просроченной ссуде 1509 руб. 07 коп., неустойку по ссудному договору 24977 руб. 86 коп., неустойку на просроченную ссуду 1301 руб. 86 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выпиской по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предмет залога, а именно автотранспортное средство SCODA OCTAVIA, 2011 года, VIN: № передается в залог Банку (п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, на заложенное имущество – автомобиль должно быть обращено взыскание.

Согласно п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства SCODA OCTAVIA, 2011 года, VIN: № определена сторонами и составляет 532000 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд определяет начальную продажную цену предмета залога в указанном размере.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме – 13637 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2018 года в размере 443769 руб. 59 коп., включая просроченную ссуду 381994 руб. 85 коп., просроченные проценты 33836 руб. 95 коп., проценты по просроченной ссуде 1509 руб. 07 коп., неустойку по ссудному договору 24977 руб. 86 коп., неустойку на просроченную ссуду 1301 руб. 86 коп., госпошлину в сумме 13637 руб. 70 коп., а всего 457407 (Четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста семь) руб. 29 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SCODA OCTAVIA, 2011 года, VIN: № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 532000 (Пятьсот тридцать две тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина