Постановление № 1-43/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-370/2018

Дело № 1-43/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 18 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Мягковой А.В.,

защитника - адвоката Вовка Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Германия, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно 16 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модель «21043», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался со скоростью 54 км/ч по проезжей части автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ, в крайнем правом ряду, по направлению со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути следования, водитель ФИО1, проявив преступную самонадеянность, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий, но легкомысленно рассчитывая их предотвратить, в нарушение требований п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда» Правил дорожного движения РФ, в это же время, проезжая напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, неверно оценивая дорожную ситуацию, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, которые предписывают, что в согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость», пересек границу нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив АДРЕС ИЗЪЯТ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую указанную проезжую часть в границе нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля, за управлением которого находился ФИО1 В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, действия водителя ФИО1 повлекли причинение пешеходу Потерпевший №1 телесного повреждения в виде: закрытою оскольчатого перелома средней трети диафиза правой большеберцовой кости и средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением костных отломков, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, наступившей ДАТА ИЗЪЯТА.

Защитник Вовк Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего.

Установить место нахождения близких родственников ФИО1 не представилось возможным, о чем в уголовном деле имеется соответствующа информация.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии справки о смерти, выданной отделом ЗАГСа администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умер ДАТА ИЗЪЯТА по месту своего жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку подсудимый ФИО1 умер и сторона защиты не настаивают на производстве по уголовному делу с целью его реабилитации, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк