Решение № 2-3566/2020 2-3566/2020~М-3171/2020 М-3171/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3566/2020

Дело №2-3566/2020

51RS0002-01-2020-005215-15

Мотивированное
решение составлено 13.11.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманская ТЭЦ» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 (Далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения. Дополнительным соглашением от *** стороны исключили из договора объекты с *** – МКД, согласно приложению. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям.

Ответчики зарегистрированы по адресу: *** и длительное время не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем за период с *** образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 386 677 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 066 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что в указанном жилом помещении не проживает, не знала об образовании задолженности. С требованиями о взыскании задолженности в солидарном порядке не согласилась, поскольку остальные ответчики членами ее семьи не являются, проживают отдельно, общее хозяйство с ними не ведется. Согласна оплатить свою долю задолженности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и истцом и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения. Дополнительным соглашением от *** стороны исключили из договора объекты с *** – МКД, согласно приложению. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям.

Согласно справке формы №*** ГОБУ «***» от *** собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***, являлся ФИО1, который скончался ***. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2

Ответчики длительное время не вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно детализации по лицевому счету, сумма задолженности ответчиков за период с *** составляет 386 677 рублей 86 копеек.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняет.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности в солидарном порядке со всех ответчиков, поскольку она не является членом одной семьи остальных ответчиков, проживает отдельно, общее хозяйство с ними не ведется.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 проживает отдельно от остальных ответчиков, общее хозяйство ими не ведется, ответчики договаривались, что каждый будет оплачивать коммунальные услуги за себя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию отдельно в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и отдельно с ответчика ФИО2

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 066 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 322 231 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей 99 копеек, а всего взыскать 328 120 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 64 446 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177 рублей 79 копеек, а всего взыскать 65 624 рубля 10 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сонина