Решение № 2-859/2025 2-859/2025~М-770/2025 М-770/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-859/2025

УИД: 05RS0№-55

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» (правопреемник ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 318589, 68 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 290919,51 рублей – размер задолженности по основному долгу, 27670,17 рублей – размер задолженности по процентам; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10464,74 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в размере 750000,00 рублей на срок и процентную ставку, установленные в Кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору составляет 318589,68 рублей, в том числе:

290919,51 рублей – размер задолженности по основному долгу,

27670,17 рублей – размер задолженности по процентам.

В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и по обязательствам, оспариваемым сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» было преобразовано в ПАО «Банк ПСБ».

Истец – ПАО «Банк ПСБ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств относительно предмета иска и рассматриваемого дела не направил.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ суд может оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, который заемщик обязался ежемесячно возвращать равными долями в размере 18198, 72 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредит, предусмотренный условиями кредитного договора.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей по договору, полная сумма, подлежащая выплате составляла 1091520 рублей 95 копеек, из которых сумма основного долга – 750000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 341520 рублей 95 копеек.

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 290919,51 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам составила 27670,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ При этом дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял. В установленные сроки выставленная сумма ответчиком не была погашена.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк обратился в судебный участок № <адрес>, которым был вынесен приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 318589 рублей 68 копеек.

После вынесения вышеуказанного судебного приказа ФИО1 обратился с возражением и просил отменить указанный судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.09.2022г. судебный приказ был отменен.

Ответчиком по настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Должник обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10464,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями194 - 199,233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8202 №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 318589, 68 рублей, в том числе:

290919,51 рублей – размер задолженности по основному долгу,

27670,17 рублей – размер задолженности по процентам.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10464,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.С. Новрузов