Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-4992/2016 М-4992/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2 – 233\ 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и об обязании назначения этой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и об обязании назначения этой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением по пенсионным вопросам Управления ПФР В Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> и Протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по возрасту досрочно за не менее 10 лет трудовой деятельности во вредных условиях труда, так как в стаж трудовой деятельности не были включены следующие периоды: периоды работы с 01.01.1992 г. по 30.04.1993 г., с 04.05.1993 г. по 31.08.1993 г., с 02.09.1993 г. по 30.09.1993 г., с 02.10.1993 г. по 31.12.1993 г., с 13.01.1994 г. по 31.01.1994 г., с 04.02.1994 г. по 28.02.1994 г., с 02.03.1994 г. по 31.03.1994 г., с 09.04.1994 г. по 30.04.1994 г., с 20.05.1994 г. по 31.05.1994 г., с 06.06.1994 г. по 30.09.1994 г., с 03.10.1994 г. по 30.11.1994 г., с 02.12.1994 г. по 31.12.1994 г., с 09.01.1995 г. по 31.01.1995 г., с 03.02.1995 г. по 28.02.1995 г., с 09.03.1995 г. по 31.03.1995 г., с 07.04.1995 г. по 30.04.1995 г., с 08.05.1995 г. по 30.06.1995 г., с 17.07.1995 г. по 31.07.1995 г. в должности старшего мастера гальванического цеха ФГУП «Саратовский завод приборных устройств». Отказ Кировского, Октябрьского и Фрунзенского пенсионного фонда в вышеуказанной части, считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 поддержав доводы письменных возражения, просит суд в иске отказать. Представитель третьего лица, ФГУП «Саратовский завод приборных устройств» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч.2 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии со ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, а суд оценивает допустимость каждого доказательства, которая, прежде всего, относится к соблюдению процессуальной формы доказывания. Допустимость доказательств - это их соответствие требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, а смысл допустимости- побудить стороны соответствующим образом оформлять свои правовые отношения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ, страховая пенсия мужчинам по старости назначается по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, либо в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста установленного статьей 7 (60 лет для мужчин) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

На момент обращения истца за назначением досрочной пенсии, подлежат применению: - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 п. 5 раздел XIV (Производство покрытия металлов гальваническим способом), где в п. б), указана должность старшего мастера.

В соответствии с записью в трудовой книжке истца, с 11.11.1984 г. истец принят сначала мастером, затем старшим мастером в цех гальванический, в должности был занят постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю. Так, наименование должности и указанный в справке код льготы соответствуют требованиям раздела XIV Списка № 2 от 1991г. - «Производство покрытия металлов гальваническим способом». При работе истцом применялись вредные вещества: - 2 класса опасности, факт занятости в условиях вредного воздействия вредных веществ -4 класс опасности, указанные классы прописаны в личной карточке, оформленной работодателем.

Согласно справки, уточняющей характер работы № 69 от 27.05.2006 г. (работодатель несет ответственность за дачу ложных сведений) работа истца включала в себя: оловянирование стальных деталей, пружин и деталей сопротивления, химическое пассирование, кадмирование, оцинкование, фосфатирование стальных деталей, а также приготовление электролитов. Таким образом должность истца полностью соответствует Списку 2 раздела 14.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Г.Ю.С.., который суду пояснил, что работает начальником гальванического цеха, знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал мастером гальванического цеха. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Суд также считает, что пенсия ФИО1 должна быть назначена с момента обращения за назначением пенсии, то есть с 09.06.2016г., поскольку иное нарушает положения ст. 39 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления.

При доказанности права ФИО1 на досрочное назначение пенсии в соответствии с нормами федерального закона, правовых оснований для назначения пенсии с иной даты не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная им при подаче иска в суд \л.д. 5\.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова от 21.09.2016г. № 2021, решение начальника управления ПФР № 2075 от 21.09.2016г. об отказе ФИО1 в включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 04.05.1993г. по 31.08.1993г., с 02.09.1993г. по 30.09.1993г., с 02.10.1993г. по 31.12.1993г., с 13.01.1994г. по 31.01.1994г., с 04.02.1994г. по 28.02.1994г., с 02.03.1994г. по 31.03.1994г., с 09.04.1994г. по 30.04.1994г., с 20.05.1994г. по 31.05.1994г., с 06.06.1994г. по 30.09.1994г., с 03.10.1994г. по 30.11.1994г., с 02.12.1994г. по 31.12.1994г., с 09.01.1995г. по 31.01.1995г., с 03.02.1995г. по 28.02.1995г., с 09.03.1995г. по 31.03.1995г., с 07.04.1995г. по 30.04.1995г., 08.05.1995г. по 30.06.1995г., с 17.07.1995г. по 31.07.1995г. в должности старшего мастера гальванического цеха ФГУП «Саратовский завод приборных устройств» признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова зачесть в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды работы с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 04.05.1993г. по 31.08.1993г., с 02.09.1993г. по 30.09.1993г., с 02.10.1993г. по 31.12.1993г., с 13.01.1994г. по 31.01.1994г., с 04.02.1994г. по 28.02.1994г., с 02.03.1994г. по 31.03.1994г., с 09.04.1994г. по 30.04.1994г., с 20.05.1994г. по 31.05.1994г., с 06.06.1994г. по 30.09.1994г., с 03.10.1994г. по 30.11.1994г., с 02.12.1994г. по 31.12.1994г., с 09.01.1995г. по 31.01.1995г., с 03.02.1995г. по 28.02.1995г., с 09.03.1995г. по 31.03.1995г., с 07.04.1995г. по 30.04.1995г., 08.05.1995г. по 30.06.1995г., с 17.07.1995г. по 31.07.1995г. в должности старшего мастера гальванического цеха ФГУП «Саратовский завод приборных устройств» и назначить пенсию по старости с 09.06.2016г.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова в пользу ФИО1 – 300 руб. оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий