Решение № 2А-1954/2026 2А-1954/2026~М-323/2026 М-323/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2А-1954/2026

Дело №2а-1954/2026, УИД: 54RS0003-01-2026-000566-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2026г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.

при секретаре Зыковой А.Е.,

с участием помощника прокурора Стацура К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, проживающему по адресу: г. Новосибирск, ...,

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, на весь период административного надзора, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – xx.xx.xxxx, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – xx.xx.xxxx, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – xx.xx.xxxx

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, поддерживает административное исковое заявление, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, административное исковое заявление получил, не возражает против его удовлетворения.

Прокурор в судебном заседании поддержала административное исковое заявление и полагала необходимым его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

xx.xx.xxxx решением Ленинского районного суда г. Новосибирска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчисляется с xx.xx.xxxx, окончание срока административного надзора – xx.xx.xxxx

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области xx.xx.xxxx, дата погашения судимости – xx.xx.xxxx.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был трижды привлечён к административной ответственности, а именно: xx.xx.xxxx - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, xx.xx.xxxx – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, xx.xx.xxxx – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОУУП и ПНД ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибисрку, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая приведённые выше сведения о личности ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, на весь период административного надзора, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, а именно обязать ФИО2, на весь период административного надзора, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Е.А. Маслакова

Подлинник решения находится в деле №2а-1954/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.