Решение № 2-351/2020 2-351/2020(2-9920/2019;)~М-8810/2019 2-9920/2019 М-8810/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело №2-351/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 января 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Огановой Н.Т.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа.

В обоснование требований указано, что ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) на основании расписки от 28.12.2018г. денежные средства наличными в размере 600 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства в размере 600 000 рублей, в срок по 28.02.2019г. ФИО3 поручилась за надлежащий, своевременный и полный возврат денежных средств в размере 600 000 рублей, в срок по 28.02.2019г. Взятые на себя обязательства по возврату займодавцу денежных средств в размере 600 000 рублей, ответчик не выполнил, сумма займа не возвращена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Соболя Д.Е. сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей по расписке от 28.12.2018г.; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Соболя Д.Е. сумму процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 01.03.2019 г. по 07.08.2019 г. в размере 19 333 (девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Соболя Д.Е. сумму неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2019 г. по 07.08.2019 г. в размере 19 333 (девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Соболя Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, считал требования законными, обоснованными. Не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а истец не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2018 г. ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 28.02.2019 г., что подтверждается распиской от 28.12.2018 г., подлинник которой исследован в ходе судебного разбирательства.

Поручителем по расписке от 28.12.2018 г. указана ФИО3

В оговоренный срок ответчик денежные средства не возвратил, претензия истца о возврате денежных средств ответчиками не исполнена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской и ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок в полном объеме не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Таким образом, сумма основного долга подлежащая возврату ответчиками в пользу истца по договору займа от 28.12.2018 г. составляет 600 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца пени по ст. 809 ГК РФ за период с 01.03.2019г. по 07.08.2019г.:

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 600 000,00 руб.

Период для начисления неустойки: с 01.03.2019 г. по 07.08.2019 г. (160 дн.)

Размер (ставка) пени: 1/360 действующей на 07.08.2019 г. ключевой ставки за каждый день просрочки.

Расчет: 600 000,00 руб. х 1/360 х 7,25% (ключевая ставка) * 160 дн. = 19 333.33 руб.

Итого сумма неустойки за период с 01.03.2019 г. по 07.08.2019 г. составляет 19 333.33 руб.

Согласно расчету истца неустойка по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2019г. по 07.08.2019г.:

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 600 000,00 руб.

Период для начисления неустойки: с 01.03.2019 г. по 07.08.2019 г. (160 дн.)

Размер (ставка) пени: 1/360 действующей на 07.08.2019 г. ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Расчет: 600 000,00 руб. х 1/360 х 7,25% (ставка рефинансирования) х 160 дн. = 19 333,33 руб.

Итого сумма неустойки за период с 01.03.2019 г. по 07.08.2019 г. составляет 19 333,33 руб.

Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспорен и не вызывает у суда сомнения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от 28.12.2018 г. в сумме 6000 000 рублей и проценты. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчиков, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Соболя Д. Е. сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей по расписке от 28.12.2018г.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Соболя Д. Е. сумму процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 01.03.2019 г. по 07.08.2019 г. в размере 19 333 (девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Соболя Д. Е. сумму неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2019 г. по 07.08.2019 г. в размере 19 333 (девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Соболя Д. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка