Решение № 2А-65/2017 2А-65/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-65/2017

Дело № 2а-65/2017 16 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Дубининой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику. В обоснование иска указано, что ответчиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 года, согласно которой ответчик за указанный период получил доход в размере 2 500 000 рублей. Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, составила 65 000 рублей, из которых уплачено ответчиком 47 671 рубль. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 17 329 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 500 рублей 58 копеек за период с 17 июля 2015 года по 13 августа 2015 года. Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд. Требование о восстановлении срока обосновано увеличением объема работ и недостаточностью финансирования почтовых расходов, что отразилось на отправке корреспонденции, а так же незначительным периодом пропуска срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, исходя из части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные доказательства дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст.57).

В соответствии со ст. 9 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ). Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Как следует из налоговой декларации, поданной ФИО1 в налоговый орган за 2014 год, облагаемая сумма дохода составила 2 500 000 рублей. Общая сумма налога, исчисленная к уплате за 2014 год, составила 65 000 рублей (л.д.21-26).

Согласно данным налогового органа административный ответчик 25 августа 2016 года частично уплатил налог в размере 47671 рубль, в связи с чем недоимка по налогу на доходы физических лиц составила 17 329 рублей (л.д. 20-21).

Доказательств, опровергающих неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в полном объеме, равно как отсутствие обязанности по уплате данного налога, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Таким образом, ввиду неисполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, налоговым органом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 17 329 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 500 рублей 58 копеек за период с 17 июля по 13 августа 2015 года.

Как видно из представленных в материалы дела требований, налоговый орган в порядке ст. 69,70 НК РФ направлял в адрес ответчика требования об уплате налогов и пени № 10384 от 23.07.2015, № 1893 от 29.01.2015, № 5521 от 15.12.2015, № 2577 от 13.08.2015, в указанных требованиях налоговый орган устанавливал ответчику срок для добровольной уплаты пеней. Срок для добровольной уплаты недоимки в размере более 3000 рублей по налоговым обязательствам в требовании установлен до 26 августа 2015 года. Ответчик в указанные для добровольной уплаты сроки, равно как и по настоящее время, не исполнил свое обязательство по уплате налога в полном объеме.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичный положения закреплены в ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве уважительных причин указано, что срок для подачи иска был пропущен в связи с большой загруженностью инспекции и недостаточностью финансирования почтовых расходов, что отразилось на отправке корреспонденции, период пропуска срока незначительный.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа 30 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района была взыскана с ФИО1 спорная заложенность. 12 июля 2016 указанный судебный приказ отменен. Крайний срок подачи административного искового заявления приходится на 13 января 2017 года. Иск подан налоговым органом 17 января 2017 года, то есть пропущенный срок составил 4 дня.

Принимая во внимание изложенное, суд признает причины пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, уважительными, а также учитывает отсутствие возражений административного ответчика, незначительный период пропуска срока (4 дня), считает ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.

Согласно расчёту размер пени по налогу на доходы физических лиц за период с 17 июля 2015 года по 13 августа 2015 года составил 500 рублей 58 копеек. Поскольку требования о взыскании пени основаны на положениях ст. 75 НК РФ, процентная ставка пени равна одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расчет суммы ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 713 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,176,178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 17 329 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 500 рубля 58 копеек за период с 17 июля 2015 года по 13 июля 2015 года, а всего 17 829 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 713 рублей 16 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Мой